发表于：2012/6/27 17:01:10
#0楼
工控界的好多人都懂PLC，但是不懂PAC，其实这仅仅是个概念的的延伸，随着技术的发展，原先的那些概念有些局限，禁锢的好多工程师的头脑，也会阻碍技术的创新。工程师们又怕商家炒作在错误的误诱他们。
当然，经过那些艰苦的努力我们才懂得的技术，是不希望看到自己的技术被人瞧不起，被人廉价的处理，商业的竞争就是技术的竞争，PLC与PAC相比，在我看来就是VCD与DVD的比较，虽然都是播放影视功能。但是我们从技术上看，应该懂里面的差别。
在工控界，有些工程师把labview当作一种组态软件，不愿意去学习，怕降低自己的身价。觉得图形化编程这种简单的东西也会给自己的身价降低，鄙弃不学。不多也有好多工程师学习的labview后，感觉labview比PLC好，因为花少的精力解决尽量多的工程问题，用少的时间换取更大的利益！如果您的目的不的赚钱，还是对地形图情有独钟，我就当我是放屁吧！
labview在测量测试领域也有很大的用途，labview有着20多年的语言发展历史，有着无数工程师的心血在里面，它里面有模拟和数字，数据采集和信号分析，而其中的数据采集和信号分析它是永远也不会改变的，你学习的labview你就要牢牢记住这方点，它是永远都会有用的，不会过时。您想想，如果您学会的labview，通晓的里面的函数VI，当然，您不可能全部通晓，里面的工程数学分析和信号处理函数VI太复杂的...不信你可以去试试
labview的面向工程师和科学家的编程语言，要想体现你的价值，你必须自我升值，学习labview后去创造自己的价值，做嵌入式的开发，把学到的东西去挖掘新的东西。。。
当然，经过那些艰苦的努力我们才懂得的技术，是不希望看到自己的技术被人瞧不起，被人廉价的处理，商业的竞争就是技术的竞争，PLC与PAC相比，在我看来就是VCD与DVD的比较，虽然都是播放影视功能。但是我们从技术上看，应该懂里面的差别。
在工控界，有些工程师把labview当作一种组态软件，不愿意去学习，怕降低自己的身价。觉得图形化编程这种简单的东西也会给自己的身价降低，鄙弃不学。不多也有好多工程师学习的labview后，感觉labview比PLC好，因为花少的精力解决尽量多的工程问题，用少的时间换取更大的利益！如果您的目的不的赚钱，还是对地形图情有独钟，我就当我是放屁吧！
labview在测量测试领域也有很大的用途，labview有着20多年的语言发展历史，有着无数工程师的心血在里面，它里面有模拟和数字，数据采集和信号分析，而其中的数据采集和信号分析它是永远也不会改变的，你学习的labview你就要牢牢记住这方点，它是永远都会有用的，不会过时。您想想，如果您学会的labview，通晓的里面的函数VI，当然，您不可能全部通晓，里面的工程数学分析和信号处理函数VI太复杂的...不信你可以去试试
labview的面向工程师和科学家的编程语言，要想体现你的价值，你必须自我升值，学习labview后去创造自己的价值，做嵌入式的开发，把学到的东西去挖掘新的东西。。。
