您现在所在的是:

机电一体化

回帖:16个,阅读:9147 [上一页] [1] [2] [下一页]
2181
jog0821
文章数:250
年度积分:50
历史总积分:2181
注册时间:2010/6/16
发站内信
发表于:2010/9/3 8:36:21
#10楼
不过单片机还确实可以做一个自动控制的小系统的
用在我的小电扇上,试验了一下,没20分钟变一下速度,很好玩的
天道酬勤!
85321
ZCMY 版主
文章数:47403
年度积分:1380
历史总积分:85321
注册时间:2004/3/16
发站内信
2018论坛贡献奖
2018春节活动(三)
2017论坛优秀版主
2017国庆活动(三)
2016论坛优秀版主
2015论坛优秀版主
2014论坛优秀版主
2014相约国庆
2013论坛优秀版主
2012论坛优秀版主
2011论坛贡献奖
2010年论坛优秀版主
发表于:2010/9/3 8:52:11
#11楼
任何一个能学的非常好都是非常有前途的;
700
梯形图写单片机
文章数:6
年度积分:50
历史总积分:700
注册时间:2010/9/3
发站内信
发表于:2010/9/3 12:33:53
#12楼
条件允许最好一起都学了
最好就把单片机和PLC通通搞会,年轻时玩单片机,老年玩PLC。哈哈!!!!!!!


[此贴子已经被作者于2010/9/3 12:34:39编辑过]
809
sharkwei
文章数:57
年度积分:50
历史总积分:809
注册时间:2010/5/10
发站内信
发表于:2010/9/3 13:11:45
#13楼
各有千秋啊。。。。
3429
EEbeginner 版主
文章数:1818
年度积分:50
历史总积分:3429
注册时间:2009/11/19
发站内信
发表于:2010/9/3 16:39:51
#14楼
以下是引用xq09181在2010/8/31 18:48:54的发言:
哈哈,好多人都问过这个问题,有人甚至说过,要用单片机,取代PLC,以降低成本,占领市场。但这个问题似乎不成为一个问题。理由如下:
1、两者没有可比性,或者说两者都有发展前途,两者又都以自己的“软肋”;
2、还有一个内涵和外延的问题,即PLC的核心恰恰是单片机构成的,单片机只是PLC的一部分。而开发的用于工业控制的单片机系统(假定其要求实现PLC的功能),则会不断完善单片机的外围硬件电路,到完善得差不多的时候,我们说,又一新款PLC问世了。——已经不宜再称为单片机。
3、因而单片机会永远是单片机,不能取代PLC;PLC也永远是PLC,不会变成单片机。二者都在发展中,都呈现较好的市场潜力。
关于哪个好用,将单片机系统进行完善,使之成为PLC,应用就方便了,不懂汇编和C语言的,也能编程应用了。如果单片机成不了PLC,它永远就没有PLC方便和好用。
2楼说得很好。
975
liumax
文章数:32
年度积分:50
历史总积分:975
注册时间:2007/11/26
发站内信
发表于:2010/9/5 0:19:53
#15楼
本质上说,是同一种东西
我们曾用"中颖"的单片机做过仿三凌的PLC.上位机软件与三凌通用,你从外观上看不出任何不同.
其实现在的单片机功能已经很强了.可以实现相当复杂的控制,稳定性也很好.并不只是以前的8051那点功能.
-214
江南曹操
文章数:0
年度积分:-214
历史总积分:-214
注册时间:2017/8/21
发站内信
发表于:2017/8/21 16:44:29
#16楼
此楼内容不符合板块规定,不予显示! 查看原帖内容>>

关于我们 | 联系我们 | 广告服务 | 本站动态 | 友情链接 | 法律声明 | 非法和不良信息举报

工控网客服热线:0755-86369299
版权所有 工控网 Copyright©2024 Gkong.com, All Rights Reserved

109.2007