您现在所在的是:

电工技术

回帖:58个,阅读:20021 [上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一页]
1268
cymuse
文章数:82
年度积分:50
历史总积分:1268
注册时间:2005/5/16
发站内信
发表于:2006/8/29 13:46:00
#30楼
同意五楼,加多两个限位开关,实现双重保护!
如果说我看得比别人更远些,那是因为我站在巨人的肩膀上!
匿名用户
文章数:N/A
年度积分:0
历史总积分:0
注册时间:2006/12/6
发站内信
发表于:2006/12/6 20:10:00
#31楼
该用户被锁定,回复内容不予显示!
967
YJLJ
文章数:7
年度积分:50
历史总积分:967
注册时间:2007/2/9
发站内信
发表于:2007/2/9 21:57:00
#32楼
不会把,你把正反接触器互锁一下,耐心调试一下,应该没问题,好多机床,大锯都是这样的
992
xuciying
文章数:16
年度积分:50
历史总积分:992
注册时间:2007/1/11
发站内信
发表于:2007/2/10 15:33:00
#33楼
楼上的兄弟,看来你还没有明白楼主的意思.
你与其它几位兄弟所说的"互锁"在这种情况下是不起作用的.
当电源的相序发生改变时,电机转向相反.但接触器的控制回路并没有断开.
货梯如果正停在上限位置,电源突然反相的话,你按"下降"它就会上升.因为这时下限位行程开关并没有动作.这样就会出事故了.
所以最经济的方法还是加入超极限保护行程开关.
这样不管是电源反相,还是第一道控制失灵,它都能提供第二道保护.
962
杨正强
文章数:6
年度积分:50
历史总积分:962
注册时间:2007/3/12
发站内信
发表于:2007/3/12 23:27:00
#34楼
看了这么多帖,我最同意的是32楼的,
但有一点,超极限保护行程开关应加在整个控制电源的电源侧,或零线侧
971
pipizhu2008
文章数:15
年度积分:50
历史总积分:971
注册时间:2007/1/29
发站内信
发表于:2007/3/13 11:40:00
#35楼
相序保护
1007
zhw9099
文章数:21
年度积分:50
历史总积分:1007
注册时间:2006/10/30
发站内信
发表于:2007/3/13 13:00:00
#36楼
只用两个限位开关来控制电机正反转是不够的,用两个接触器做互锁电路,再配上你的两个限位开关,绝对不可能出现你说的那种情况.
956
sunlixin
文章数:1
年度积分:50
历史总积分:956
注册时间:2007/3/16
发站内信
发表于:2007/3/19 18:42:00
#37楼
加入本论坛真是长学问!!!!!!!
1015
爱养鱼的猩猩
文章数:24
年度积分:50
历史总积分:1015
注册时间:2007/3/20
发站内信
发表于:2007/3/20 21:24:00
#38楼
还是用相序保护器
1323
llp2932
文章数:135
年度积分:50
历史总积分:1323
注册时间:2006/4/27
发站内信
发表于:2007/3/20 23:05:00
#39楼
限位开关有两组常闭触点没,如有,将下限位常闭触点串入上升接触器线圈回路,上限位常闭触点串入下降接触器线圈回路。如只有一组常闭和常开触点,则增加两个中间继电器或两个极限位开关都可满足要求。

关于我们 | 联系我们 | 广告服务 | 本站动态 | 友情链接 | 法律声明 | 非法和不良信息举报

工控网客服热线:0755-86369299
版权所有 工控网 Copyright©2025 Gkong.com, All Rights Reserved

140.4009