您现在所在的是:

机电一体化

回帖:177个,阅读:40845 [上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] ... [18] [下一页]
916
live_mouse
文章数:1
年度积分:50
历史总积分:916
注册时间:2006/5/17
发站内信
发表于:2010/7/20 13:51:05
#70楼
其实哪个都重要
哪个更重要,我觉得是因设备而异。机械特点是前期要做好方案,细节东西都要在做方案的时候想清楚,这样在具体实施的时候才不会犯大错误。结构性错误对于机械来讲是致命的,那可能成本增加很多。电气的特点是要有清晰的逻辑思维,结构也是非常重要,各个部分一定要执行什么样的功能分清楚,但是电气的程序如果有小问题就很容易改正了。其实在国内设备弱点不仅仅在机械方面,我们的电气系统仅仅是实现功能,对于设备保护方面考虑非常不完善,明显控制水平比国外的同类设备要低(这是我个人的感觉)。我觉得过程控制来讲,实现过程比较简单,能够编出完善的报警保护也是很关键的。有些机器的工艺过程可能比较复杂,对于程序要求就高很多,尤其对于突发事件的处理方面就要求很高。我是电气的,只是我自己的观点,只不过做了几年的设计,还是个菜鸟。
1250
tjw888666
文章数:153
年度积分:50
历史总积分:1250
注册时间:2008/8/24
发站内信
发表于:2010/7/22 11:24:05
#71楼
哪个难,哪个重要还要看什么设备,什么要求!可能楼主搞机械出身,涉及的控制又都比较简单

非标设计也要考积累,见的多才能厚积薄发,对行业有深入的了解,理解的深刻,做事自然的心应手!
[此贴子已经被作者于2010/7/22 11:30:12编辑过]
任时光飞逝,唯实力永存!
1030
lmc4791
文章数:25
年度积分:50
历史总积分:1030
注册时间:2009/8/18
发站内信
发表于:2010/7/24 22:59:02
#72楼
机械有很多的巧妙的东西,电气主要还是算法。
1160
jtzhang333
文章数:40
年度积分:50
历史总积分:1160
注册时间:2005/9/14
发站内信
发表于:2010/7/26 8:37:33
#73楼
楼上的说电气靠算法,这个我没看明白,不知道有谁理解下这句话.
928
kokoeror
文章数:12
年度积分:50
历史总积分:928
注册时间:2007/7/18
发站内信
发表于:2010/7/27 17:11:06
#74楼
机械没有语言障碍,电气就有。看不懂英文资料水平就上不去。
机械看了别人的回来马上就可以自己画图了,电气的让你看你也看不出名堂。
机械设计方面出问题也许很难改,但是电气上方案出现明显缺陷,也一样难改,改动的成本也一样大。
高端的机械和电气其实一样难,说电气简单的人,或许是因为你没有接触到高端的自动控制。
1188
黄伟峰
文章数:83
年度积分:60
历史总积分:1188
注册时间:2005/6/25
发站内信
发表于:2010/7/27 20:56:10
#75楼
都重要,离开那个都不行,有时,机械解决不了就电气,电气解决不了就机械,不过相对复杂的动作来说,机械要比电气稳定,这个倒对,电气可以把复杂的东西简单化
807
johnsonzzd
文章数:1
年度积分:50
历史总积分:807
注册时间:2009/2/1
发站内信
发表于:2010/7/29 19:57:59
#76楼
机械电子工程很难说机械主要还是电气重要。不同项目有不同特点。比如我做的这个项目,机械很简单,但是控制就复杂多了。
附件
20世纪末,随着计算机科学的发展,计算机已深入地渗透到我们的生活中,目前体育赛事、大型晚会的转播已经进入数字化高清时代,给观众带来了更加清晰逼真的感受。但是摄像系统机位运动控制还处于停滞不前的状态。为了使观众更具有身临其境的感觉,如何实现摄像系统能够以最快的速度、最好的角度、最近的距离、捕捉最受关注的事件动态已经成为了研究人员孜孜以求的目标。本次设计的三维空间吊舱控制系统是一套由四根缆绳拖动的并联式非对称运动控制系统。系统由PC机、以太网运动控制器、交流伺服电机等组成。该软件是由PC机将指令通过以太网发送给下位机,使4台绞车伺服电机能够协调运动,保证吊舱在三维空间内追踪操作人员指令轨迹。
18266
ZHTOK
文章数:11585
年度积分:-16
历史总积分:18266
注册时间:2004/3/11
发站内信
2014相约国庆
发表于:2010/8/2 9:27:47
#77楼
对行业有深入的了解,客户的企业文化,理解的深刻,熟悉工艺流程......这些是基础!
945
ckg007
文章数:4
年度积分:50
历史总积分:945
注册时间:2004/9/22
发站内信
发表于:2010/8/13 20:21:21
#78楼
我搞了几十年的机电一体化设计,我的体会是:“机械是躯体,电控是灵魂。”所以不能说哪个更重要。复杂设备的设计,从难度来说编程比机械设计难度大,但是编程可变性大,灵活性大,所以调试、改进和提升比较容易。机械设计相对比较直观,标准件比较多,只要构思合理,熟悉标准,懂得计算,设计起来相对容易些。但是机械制作一旦完成,更改起来没有电气(程序)方便灵活,所以机械设计的要求是一次性成功。
根据我的经验,机械可以弥补电气的不足,电气可以弥补机械的不足,所以有条件的话机、电充分交流,高度融合,能设计出性价比最理想的非标设备。
1005
andingfeng
文章数:19
年度积分:50
历史总积分:1005
注册时间:2007/7/20
发站内信
发表于:2010/8/16 23:44:55
#79楼
我也是搞控制的,好像我的控制柜都比你的机械大几倍,里面的电气元件都上100000元RMB,你们敢说简单吗

关于我们 | 联系我们 | 广告服务 | 本站动态 | 友情链接 | 法律声明 | 非法和不良信息举报

工控网客服热线:0755-86369299
版权所有 工控网 Copyright©2024 Gkong.com, All Rights Reserved

140.4009