您现在所在的是:

电工技术

回帖:16个,阅读:3057 [上一页] [1] [2] [下一页]
25152
dlr
文章数:4471
年度积分:638
历史总积分:25152
注册时间:2007/1/3
发站内信
2018论坛热心网友
2017论坛贡献奖
2017春节活动(三)
2016论坛贡献奖
2016国庆活动(三)
2015论坛贡献奖
2015春节活动
2014论坛贡献奖
2013辞旧迎新
2013论坛贡献奖
2010年度论坛贡献奖
2010年四月影像
09工控人生征文
08年最佳博客奖
发表于:2009/3/23 16:03:55
#10楼
下了个8.0.3的,就一个文件,看来还是要安装的,安装时提示要输入密码,安装密码下了一天也没有下下来,楼主给一个吧。


[此贴子已经被作者于2009-3-23 16:07:26编辑过]
25152
dlr
文章数:4471
年度积分:638
历史总积分:25152
注册时间:2007/1/3
发站内信
2018论坛热心网友
2017论坛贡献奖
2017春节活动(三)
2016论坛贡献奖
2016国庆活动(三)
2015论坛贡献奖
2015春节活动
2014论坛贡献奖
2013辞旧迎新
2013论坛贡献奖
2010年度论坛贡献奖
2010年四月影像
09工控人生征文
08年最佳博客奖
发表于:2009/3/23 17:03:46
#11楼
安装密码下下来了,已安装试用,谢谢楼主!
1294
dqs
文章数:161
年度积分:50
历史总积分:1294
注册时间:2009/2/2
发站内信
发表于:2009/3/24 4:44:47
#12楼
楼上 为什么不用10.0或9.0的?
只要我的资料对大家有用,就请随意去下载
记住网址:dqs58.qupan.com/
随时需要随时下  一段时间后都有新资料
1294
dqs
文章数:161
年度积分:50
历史总积分:1294
注册时间:2009/2/2
发站内信
发表于:2009/3/24 5:40:04
#13楼
Pcschematic8与EPLAN21大比拼[原创]
看了很多文章,都说Pcschematic是CAD软件,EPLAN21是CAE的软件,两个软件看似不在一个数量级上,几乎没有可比性,本人两个软件都实实在的用了一下,觉得还是有比较性的,当然由于本人水平有限,可能说得有些片面性!本人只从一个使用者的角度出发,仅供大家交流一下了!
1、 占用资源方面
Pcschematic(以下简称PCS)安装空间较小,启动快,占用内存较少。属于绿色软件,即便系统重装也不影响使用。
EPLAN软件较大,占用内存也大,启动速度慢(尤其项目过大时)。
2、 符号库方面
PCS符号库很全,安装后IEC617和IEC750、IEC1346等标准符号库随即装完。并可安装GB-T-4728和GB5465(基本用不上)符号模数M=2.5mm(符合国标);
EPLAN 21符号库也很全,DIN标准,欧洲标准(DIC),美国标准(JIC)都有。符号模数M=4mm(不符合国标);
3、 新符号添加方面
PCS建立新符号方面,操作简单,如果结合AUTOCAD使用,几步便可完成,只制做一个方向符号就行!原理图绘制时,可以自由旋转。绘图区功能偏弱,工具较少,捕捉功能不太好(包括原理图绘制界面);
EPLAN 21建立新符号相对复杂一些,在旧符号基础上改动,还相对简单一些,有时符号四个方向都要单独建立,让人头痛!整个操作界面功能强大,绘图功能不错;
4、 元件数据库方面
PCS随机软件附送13个主要借用商10000多个元件的数据库。其网站的新数据库,其元件数量超过25000个,加之正版用户,代理商为其提供10万个国产厂家的数据库元件。
EPLAN 21随机带的元件数据不足3000个,正版用户是否有所增加,不得而知,网络上知名厂家为其提供的元件数据库多为EPLAN的5或4的版本,21无法直接导入。
5、 元件数据的建立
PCS元件数据库结构清晰,除了元件的型号、规格、订货号信息外,还包括元器件的电气符号(用于电气回路)和外观符号(用于安装布置图)。数据库只有两个表构成,一个菜单索引表,一个数据表,中文的、英文的表头都有。元件种类划分详细,便于绘图时查找。添加新元件数据,很简单,一个表内完成所有信息录入即可。一看便会。
EPLAN 21元件数据库结构比较复杂,名细颇多。有点遗憾的是德文的表头。1个数据表tblA01,带有20多个子表,数据类别划分单一,只把元件划为6个大类(电缆、接触器、组件、装配、机柜、端子),有些粗略了!建立新元件数据,较复杂,如:建立一个接触器的元件,先要在tblA01表中输入这个接触器的40多项信息(有些项基本用不上),其接脚信息、线圈电压等要到tblA03中输入(同时也建立了索引),所说是不通过部件管理建立数据。
6、 端子功能
PCS能实现基本端子功能要求,在原理图上可以很清楚的分辩出端子的内、外部状态。端子编号功能很弱,几乎全要手动完成,无错误信息提示。让人遗憾。
  端了功能强大,能满足用户几乎所有的要求,在排序和重新编号上功能实用,另外在端子连线图上,布置图上也是可选项颇多,端子功能另PCS望尘莫及。
7、 绘图功能方面
PCS绘图区,界面简洁,功能能基本满足用户的要求,符号选择区,大部分需要自己重置,常用什么布置什么。支持鼠标滚轮点击框选放大,缩放功能不是太好。自由绘图功能方面偏弱。当您从元件数据库中选取了一个元件,就会得到一个包括这个元件的所有电气符号的选取栏。在图中布置这些符号时,相应的条目号也会传送到图表中。
EPLAN 21绘图区,界面功能强大,有专业软件的风范,绘图区支持鼠标滚轮缩放。自由图功能强大!!EPLAN 21在从元件数据库调元件这方面做得不好,无限制的联接,有时跟元件的物理性能不挂钩!听说P8改了!EPLAN 21的黑盒子功能十分强大,也比较实用!
8、 综合方面
PCS功能包括:自动更新元器件清单及连接清单、自动编排线号、支持相关电气标准、智能复制、精确计算、页面间的信号参考、参考指示、自动导线连接、设计方案间的轻松复制、信号间的参考、自动产生电缆及接线端子布置图、与PLC I/O通讯、自动创建和发送采购文件等等。但是有些功能有一种的局限性。模板比较少,可选性少!
EPLAN21在综合功能这方面要远远超过PCS,而且各种模板种类繁多,可选性强,可以满足各种不同要求的用户!
9、 价格方面
PCS8.0好像在2万元左右。
EPLAN21单机全功能版,在沈阳要价8万!
这只是本人简单的从几个方面对两个软件进行了一下比较,当然还有更深入的一些东西,在EPLAN的网站上已有了比较(有些结论本人不敢苟同)。由于水平所至,也只能这样肤浅的比较了,让各位同行见笑了!!对选择用什么软件来绘图的朋友,有一点参考作用吧!  (文章是2007年的)
摘自http://www.gkong.com/gkong_cobbs/dispbbs.asp?ID=110382

现在下载PCS版本(9.0或10.0)网上搜索就有
EPLAN的很难


[此贴子已经被作者于2009-3-24 6:29:42编辑过]
只要我的资料对大家有用,就请随意去下载
记住网址:dqs58.qupan.com/
随时需要随时下  一段时间后都有新资料
1294
dqs
文章数:161
年度积分:50
历史总积分:1294
注册时间:2009/2/2
发站内信
发表于:2009/3/24 7:38:15
#14楼
PCschematic ELautomation 还具有系统崩溃后重做系统,只要PCschematic ELautomation不被删除就可以正常使用,不用重装。
只要我的资料对大家有用,就请随意去下载
记住网址:dqs58.qupan.com/
随时需要随时下  一段时间后都有新资料
12704
lixiaobai
文章数:7780
年度积分:49
历史总积分:12704
注册时间:2006/4/5
发站内信
08年最佳博客奖
发表于:2009/3/25 19:43:21
#15楼
AutoCAD Electric一直在用,安装比较占空间
你说的好像是绿色软件的意思,有空时下来试试了
说说
1294
dqs
文章数:161
年度积分:50
历史总积分:1294
注册时间:2009/2/2
发站内信
发表于:2009/3/25 21:50:57
#16楼
呵呵 试试就知道了 站空间小(只有2-3百mb) 而且是所有的东西都装上,(包括动画教程,使用手册,国内外数据库,等等)


[此贴子已经被作者于2009-3-25 22:00:24编辑过]
只要我的资料对大家有用,就请随意去下载
记住网址:dqs58.qupan.com/
随时需要随时下  一段时间后都有新资料

关于我们 | 联系我们 | 广告服务 | 本站动态 | 友情链接 | 法律声明 | 非法和不良信息举报

工控网客服热线:0755-86369299
版权所有 工控网 Copyright©2025 Gkong.com, All Rights Reserved

62.4004