DCS跟PLC系统有啥区别

现在没啥区别, 大多数就是PLC. 只不过在多控制器情况下, 整体性能和软件性能要规范点.
可以举例的是西门子的DCS就是400的CPU, AB的DCS就是1756的系统, 曾经霍尼韦尔就也用AB的1756(样子一模一样改了马甲)做过DCS(它的软件不是AB的), 艾默生的DCS不是用的ifix上位机加它自己的PLC样的东东, 还看到横河后期的DCS孤零零的两台电脑显示屏.
另外一个就是, DCS仍然这样叫, 只是个卖点, 其实DCS已经偏离了原来的分散控制的宗旨. DCS典型的是小规模控制回路, 有控制容量的控制器, 跟现在的DCS的PLC做法, 大控制器带大量IO, 已经完全不是一回事了. 原来的一套控制器损坏, 只影响少数的调控回路, 而现在的一个控制器损坏, 就会是一大滩的事故.
曾经有个故事(此为道听途说,如有雷同,纯属巧合), 某大型国企招标DCS, AB的带它的DCS去投标, 低价格中标了, 结果评标专家要求AB(罗克韦尔美丽国)出具它的DCS是DCS的证明.
西门,罗克,艾默,abb,浙江中控,和利时, 不知道DCS的噱头还能走多远.
以上是我对DCS森森的偏见, 偏见是有错误的难免,过嘴瘾实在不好.

目前给人的感觉比plc'还是高端一些

honeywell的C200用的是AB 1756的硬件。软件是honeywell自己的
从C300开始Honeywell开始用自己的硬件了

honeywell  我一直认为是真正意义上的dcs

硬件不同
程序开发环境不同
在PLC没打入设计院都用的DCS，后来也有了PLC+ 电脑
……

DCS应用场景就是过程控制，而且还是大型过程控制
PLC应用场景运动控制，PLC也能应用于过程控制，现在没什么区别了。
但是相对大型过程控制还是DCS。

dcs主要还是应用于行业上，这跟传统可能有关，而且dcs一般都是规模较大才使用。plc通用控制系统，配合上位机系统形成所谓的scada系统，这方面就跟dcs区别不大了；dcs通常都是冗余设置，scada看情形，有的做了，有的没做。