又增加一个奇怪的知识点

这个有点意思，看来以后还是少管，就当没看见

是不是丢了还是问号呢

唉，还不如捡起来不扔

14万元品牌定制项链丢失后被人拾得

上海闵行法院介绍，2022年8月4日，原告贾某购入某品牌定制项链一条，价值142400元。2023年10月5日6时39分，贾某及其朋友一行人在经过某商场3楼扶梯平台时，其所佩戴的定制项链掉落在扶梯口处。当日6时56分，被告林某及其女友途经3楼扶梯平台，发现遗落在原地的项链，随即捡走，二人边查看边带离现场。贾某发现项链遗失后，便至派出所报案。后因调解无效，贾某诉至法院，请求被告林某及其女友返还其项链。

原告诉称：根据在派出所的询问笔录所载，被告称“看到项链是黄色的，以为是黄金的，就随手装在口袋里带走了”“2023年10月5日凌晨被我捡回家了”。可见被告认可拾得原告遗失项链的事实。现被告在拾得原告遗失项链后，又以已经丢弃为由，拒不返还，已经严重侵害原告的合法权益，故要求被告返还原物，若不能返还，则需照价赔偿。

被告辩称：不同意原告的全部诉请，主要有以下方面的理由：一、被告捡到该项链后以为不值钱，后扔在了小区草坪，但目前无法证明项链后又被谁捡走。二、根据原告庭审陈述，其通过国内买手委托国外第三方购买，但没有相应产品合格证书及材质证书，故原告不能证明案涉项链为原告所述品牌，不认可原告主张的项链价值。就算项链原价，在2022年购入案涉项链，2023年丢失时已经过了1年2个月之久，存在折旧，且案涉品牌价格不稳定，波动较大。现被告愿意出于人道主义补偿原告1万元。

争议焦点

上海闵行法院经审理涉案事实和双方证据，认为该案有以下两个争议焦点。

其一，被告拾得项链后丢弃，是否承担损失赔偿责任？

法院认为，被告在拾得项链后，本应返还权利人或送交有关部门并妥善保管，但被告私自将该项链带至家中，并自认已将项链丢弃在小区草坪。现有证据证明被告拾得项链后未妥善保管导致案涉项链灭失，被告对此存在重大过失。因此，被告应当承担相应民事责任，在无法返还原物的情况下，应对原告的损失承担折价赔偿责任。

其二，原告丢失项链的损失如何确定？

法院表示，原告提供的关于案涉项链价值的微信聊天记录、照片、转账记录等证据，能够形成证据链，并达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，原告为购买该项链花费了142400元。但考虑到案涉物品系定制品，从国外代购，存在代购费用支出，且原告已佩戴一年有余，亦存在折旧。

最终，法院综合全案事实、结合双方证据，酌定被告应当赔偿原告损失45000元。后，原告上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。案件现已生效。

意思人不能保持好奇心啊。

焦点3，在派出所被告是否向民警表述将项链抛弃至草坪，原告是否要求即时寻找
焦点4.项链真实价值~参考【狂飙】

以后有没有这样可能，在路上丢一条不值钱的，看到有人检，拍下视频，跟着看他丢了再告他赔，事项准备好一条值钱的发票做证据

就问法官大爷，老许是怎么把资金转国外，购房人的资金在监管帐户内是怎么给转走？银行该怎么责任