发表于：2023/5/26 8:20:01
#0楼
0514 【万泉河】PLC中的M的本质是糖果
糖果什么意思，就是吃起来比较爽，然而吃多了会上瘾，会蛀牙，会导致肥胖，会引发糖尿病。
我写文章宣传PLC中使用M的坏处，劝诫同行在学习PLC编程中要学会避开使用M以及其它的程序全局变量。 这原本在我看来是非常基础的原理，然而非常匪夷所思的6-7年过去了， 这一理念并没有得到普及。反而在一些场合，仍然有不少反对的声音。
比如有人就理直气壮地反驳曰：既然PLC系统中设计了M变量，你凭啥不让用？只要设计了就可以用。你如果有理，去让西门子等厂家在PLC系统中取消M以及全局标签变量，才证明你说的有道理。
这个逻辑看起来很充分的样子，其实完全不值得一驳。大家都知道吃糖果的危害呢，然而超市里面最显眼的地方卖得更多的仍然是糖果，随处随手可得。 要按这种理论，国家是不是应该强行取缔各种糖果生产商，禁止生产糖果，让小孩子们吃不到糖，就自然不会蛀牙了。 成年人老年人接触不到那么多糖类，也就不会肥胖，不会有糖尿病了。
很显然不是这样嘛！
这个世界上太多存在然而禁忌的规则了。比如商场里的防火通道，平常是要紧闭不许人员出入的。假如来个醉汉， 以存在就要用为由，非要强行通过， 那最终必然被保安给架离。
再比如各停车场里的残疾人优先的车位，即便是空闲在那里， 正常车辆也不可以泊车。而如果有人以闲置导致资源浪费为由，要把自己的车停在上面，那其实就不是在关心资源 浪费，而只是其个人素质低下了。
而我们所倡导的程序中不使用全局变量，掌握此技能后，可以避免因为使用M所带来的诸多弊端，程序模块不能复用，调试工作量大等等。我以前多篇文章中都介绍过。所以我更愿意打比方的例子是爬楼梯。
30层的高楼，有电梯但必然也仍然设计有楼梯，掌握了不使用M的技能，就相当于拿到了电梯的钥匙。 如果有电梯可乘坐，却非要吭哧吭哧爬楼梯的， 众人只能嘲笑其鲁笨了。
也有人指责我管得太宽，每个人都有其自身的特长，适合自己的就是最好的，想用便用，不想用便不用，奉劝我手不要深的太长，限制别人的自由。
我要说的是，这种认知的人读题能力有限。 我在讲建议PLC程序不要用M的道理的时候，是有隐含的前提的。前提是要写高质量的PLC的程序。只有能看得懂我讲的道理的人， 能愿意去学习掌握技能，才能够写出高质量的PLC程序，提高工作效率。
而看不懂的人，与我是没有任何关系的。 我才不会关心其工作效率高低，才不会替其担忧其爬30层楼会不会累死呢！
就好比医生劝诫大家少吃糖， 有人非得抬杠每个人体质不同，适合自己的饮食就是最好的。 我的身体体制和你们不一样，我的体制就是适合吃糖， 多吃糖对我的身体就是有好处，我不会蛀牙，不会糖尿病。 医生才不会卡住你的喉咙不许你吃呢！身体健康是每个人自己的事， 你听不进道理，别人干着急有什么用！别人才不会为你的健康操心着急呢！
更有人质问：“用M伤天害理？M做出来不是给人用的？”，我除了用吃糖和爬30层楼的例子给他们讲解之外， 也暗自觉得好笑。 这样的人心态也太不自信了。 把我当法官了还是把我当老师了？
我既没有权力制定规则，也没有权力判定对错。 我有的只是讲道理，讲给听得懂道理的人听，万千读者中，哪怕只有一个人能看懂其中的道理，能有所感悟，有收获，应用到工作中，能有获得利益， 那对我来说也算是善事一件。 我断没有要求所有人一个步调，按我的道理做事的目的。
除此之外，我还发现有一些人对恪守言行一致的格言认知上有一些偏差。当然他们自己可能还没有发现。我们的文化传统中有一项优良传统是教育人要言行一致，即所言如所行。
然而言行一致并不意味着倒过来。 有的人自己暂时做不到程序中不用M，就要竭力辩解，不肯承认用M的危害，以及学会不用M的技能对工作效率带来的提升。
就好比我们现在倡导文明社会，不要随地大小便。 然而如果你身处戈壁滩深处，方圆500KM都没有公共厕所而你又内急的时候，就只能随地解决了。 然而也断然不会有任何人有什么非议。 你自己当然也不需要觉得羞愧。 然而如果因为自己曾经在特定的情况下没有做到规则，反而试图要否定规则，修改规则以使自己真正符合言行一致的原则的话， 这种操作反而就不太值得赞赏了。
有人举反例说系统有提供了脉冲信号，可以直接使用而减少不少编程工作量。 在SMART 200中是SM0.5， 在S7-1500中如果指定了MB0则M0.5代表了1HZ的脉冲，这用起来确实方便。 然而我们讲用和不用M的时候，是指使用M作为中间状态的缓存工具。 某个位置产生的状态值保存到全局变量中，然后换一个地方又拿出来使用。
像SM0.5和M0.5这种，我们更应该称之为常量，而不是变量。 从而也更不是全局变量了。 就好比SMART 200的程序中每一行开头都要有SM0.0，以及其它品牌会有SM800作为常ON的信号，这些都不必过虑，都不在讨论的范围内。
对于S7-1500中需要在硬件设置中设置MB区，如果不小心未设置，导致功能块功能不能实现，这是个硬伤。有人会觉得不伤大雅，自己早就习惯了每个CPU都会去设置，这完全可以。但如果你的工作只是顶层设计，具体项目是别人在做，多一个漏洞就多一个失败可能性，从我自己来说已经很多年不用这个M了，做项目的工程师是否设置了硬件我从来都不需要关心。 在自己的FB的小宇宙里把功能实现完整，尽量减少对外界的依赖，这才是真正的宇宙观。 我上一篇关于宇宙观的文章，其实就想表达这一点。
当然，这对整个的不使用全局变量M的技术能力来说，关系很小。 这一点确实每个人可以有自己的喜好。 你可以保留这一点喜好，在整体系统学会不用M。 我也坚信，如果你做到了不用M，就会逐渐上瘾，就会体验到每一个模块独立完整性的妙处，会逐渐改变自己的认知和习惯。
也有人对我的理论得不到广泛认可而替我担忧，问我怎么想。 我说，这完全不需要担忧，反而对更多的烟台方法的学员意味着机会。
就好比哈利波特里面魔法学校的老师和学员们所掌握的魔法，面对众多丝毫不懂魔法的麻瓜， 他们需要担忧吗？
如果仅仅掌握不用M和T，掌握五连鞭，都可以当作魔法，都可以称雄工控武林，这个武林世界的门槛是不是太低了点？所以你们知道为啥有些人对我不爽了吧！
糖果吃得爽，吃多了长蛀牙；M用得爽，用多了一辈子出差。
![附件 微信图片_20230516083038.jpg]()
糖果什么意思，就是吃起来比较爽，然而吃多了会上瘾，会蛀牙，会导致肥胖，会引发糖尿病。
我写文章宣传PLC中使用M的坏处，劝诫同行在学习PLC编程中要学会避开使用M以及其它的程序全局变量。 这原本在我看来是非常基础的原理，然而非常匪夷所思的6-7年过去了， 这一理念并没有得到普及。反而在一些场合，仍然有不少反对的声音。
比如有人就理直气壮地反驳曰：既然PLC系统中设计了M变量，你凭啥不让用？只要设计了就可以用。你如果有理，去让西门子等厂家在PLC系统中取消M以及全局标签变量，才证明你说的有道理。
这个逻辑看起来很充分的样子，其实完全不值得一驳。大家都知道吃糖果的危害呢，然而超市里面最显眼的地方卖得更多的仍然是糖果，随处随手可得。 要按这种理论，国家是不是应该强行取缔各种糖果生产商，禁止生产糖果，让小孩子们吃不到糖，就自然不会蛀牙了。 成年人老年人接触不到那么多糖类，也就不会肥胖，不会有糖尿病了。
很显然不是这样嘛！
这个世界上太多存在然而禁忌的规则了。比如商场里的防火通道，平常是要紧闭不许人员出入的。假如来个醉汉， 以存在就要用为由，非要强行通过， 那最终必然被保安给架离。
再比如各停车场里的残疾人优先的车位，即便是空闲在那里， 正常车辆也不可以泊车。而如果有人以闲置导致资源浪费为由，要把自己的车停在上面，那其实就不是在关心资源 浪费，而只是其个人素质低下了。
而我们所倡导的程序中不使用全局变量，掌握此技能后，可以避免因为使用M所带来的诸多弊端，程序模块不能复用，调试工作量大等等。我以前多篇文章中都介绍过。所以我更愿意打比方的例子是爬楼梯。
30层的高楼，有电梯但必然也仍然设计有楼梯，掌握了不使用M的技能，就相当于拿到了电梯的钥匙。 如果有电梯可乘坐，却非要吭哧吭哧爬楼梯的， 众人只能嘲笑其鲁笨了。
也有人指责我管得太宽，每个人都有其自身的特长，适合自己的就是最好的，想用便用，不想用便不用，奉劝我手不要深的太长，限制别人的自由。
我要说的是，这种认知的人读题能力有限。 我在讲建议PLC程序不要用M的道理的时候，是有隐含的前提的。前提是要写高质量的PLC的程序。只有能看得懂我讲的道理的人， 能愿意去学习掌握技能，才能够写出高质量的PLC程序，提高工作效率。
而看不懂的人，与我是没有任何关系的。 我才不会关心其工作效率高低，才不会替其担忧其爬30层楼会不会累死呢！
就好比医生劝诫大家少吃糖， 有人非得抬杠每个人体质不同，适合自己的饮食就是最好的。 我的身体体制和你们不一样，我的体制就是适合吃糖， 多吃糖对我的身体就是有好处，我不会蛀牙，不会糖尿病。 医生才不会卡住你的喉咙不许你吃呢！身体健康是每个人自己的事， 你听不进道理，别人干着急有什么用！别人才不会为你的健康操心着急呢！
更有人质问：“用M伤天害理？M做出来不是给人用的？”，我除了用吃糖和爬30层楼的例子给他们讲解之外， 也暗自觉得好笑。 这样的人心态也太不自信了。 把我当法官了还是把我当老师了？
我既没有权力制定规则，也没有权力判定对错。 我有的只是讲道理，讲给听得懂道理的人听，万千读者中，哪怕只有一个人能看懂其中的道理，能有所感悟，有收获，应用到工作中，能有获得利益， 那对我来说也算是善事一件。 我断没有要求所有人一个步调，按我的道理做事的目的。
除此之外，我还发现有一些人对恪守言行一致的格言认知上有一些偏差。当然他们自己可能还没有发现。我们的文化传统中有一项优良传统是教育人要言行一致，即所言如所行。
然而言行一致并不意味着倒过来。 有的人自己暂时做不到程序中不用M，就要竭力辩解，不肯承认用M的危害，以及学会不用M的技能对工作效率带来的提升。
就好比我们现在倡导文明社会，不要随地大小便。 然而如果你身处戈壁滩深处，方圆500KM都没有公共厕所而你又内急的时候，就只能随地解决了。 然而也断然不会有任何人有什么非议。 你自己当然也不需要觉得羞愧。 然而如果因为自己曾经在特定的情况下没有做到规则，反而试图要否定规则，修改规则以使自己真正符合言行一致的原则的话， 这种操作反而就不太值得赞赏了。
有人举反例说系统有提供了脉冲信号，可以直接使用而减少不少编程工作量。 在SMART 200中是SM0.5， 在S7-1500中如果指定了MB0则M0.5代表了1HZ的脉冲，这用起来确实方便。 然而我们讲用和不用M的时候，是指使用M作为中间状态的缓存工具。 某个位置产生的状态值保存到全局变量中，然后换一个地方又拿出来使用。
像SM0.5和M0.5这种，我们更应该称之为常量，而不是变量。 从而也更不是全局变量了。 就好比SMART 200的程序中每一行开头都要有SM0.0，以及其它品牌会有SM800作为常ON的信号，这些都不必过虑，都不在讨论的范围内。
对于S7-1500中需要在硬件设置中设置MB区，如果不小心未设置，导致功能块功能不能实现，这是个硬伤。有人会觉得不伤大雅，自己早就习惯了每个CPU都会去设置，这完全可以。但如果你的工作只是顶层设计，具体项目是别人在做，多一个漏洞就多一个失败可能性，从我自己来说已经很多年不用这个M了，做项目的工程师是否设置了硬件我从来都不需要关心。 在自己的FB的小宇宙里把功能实现完整，尽量减少对外界的依赖，这才是真正的宇宙观。 我上一篇关于宇宙观的文章，其实就想表达这一点。
当然，这对整个的不使用全局变量M的技术能力来说，关系很小。 这一点确实每个人可以有自己的喜好。 你可以保留这一点喜好，在整体系统学会不用M。 我也坚信，如果你做到了不用M，就会逐渐上瘾，就会体验到每一个模块独立完整性的妙处，会逐渐改变自己的认知和习惯。
也有人对我的理论得不到广泛认可而替我担忧，问我怎么想。 我说，这完全不需要担忧，反而对更多的烟台方法的学员意味着机会。
就好比哈利波特里面魔法学校的老师和学员们所掌握的魔法，面对众多丝毫不懂魔法的麻瓜， 他们需要担忧吗？
如果仅仅掌握不用M和T，掌握五连鞭，都可以当作魔法，都可以称雄工控武林，这个武林世界的门槛是不是太低了点？所以你们知道为啥有些人对我不爽了吧！
糖果吃得爽，吃多了长蛀牙；M用得爽，用多了一辈子出差。
[此贴子已经被jint于2023/5/29 17:07:30编辑过]
PLC标准化编程
