您现在所在的是:

PLC论坛

回帖:6个,阅读:1971 [上一页] [1] [下一页]
20901
bnnyygy
文章数:5988
年度积分:1567
历史总积分:20901
注册时间:2012/3/15
发站内信
2018论坛分享达人
发表于:2022/6/26 14:38:43
#0楼
和第三方设备通讯,

普通的:
RS232 无协议,
RS485 MODBUS-RTU
西门子的DP?
CanOpen?
欧姆龙的fins,

以太网
通用的:modbus-tcp
tcp
以及Ecat,Eip
西门子的PN,
欧姆龙的fins tcp


就我们常用的,RS232无协议,RS485 modbus-rtu,以及modbus-tcp


不知道有没有大佬测试过,哪种通讯协议速度最快。(应该modbus-RTU最慢)
[此贴子已经被jint于2022/6/28 9:12:18编辑过]
784
微鑫科技
文章数:1231
年度积分:784
历史总积分:784
注册时间:2019/11/26
发站内信
发表于:2022/6/26 22:14:19
#1楼
对于玩PLC的人来说,这个不需要考虑,只要两端的参数设置一致就可以了,都是底层自动完成的工作,除非你是操作底层协议。
遇到SB,请不要和他争辩,认同他所有的观点,让他变成一个大SB。
42312
YXBK 版主
文章数:19441
年度积分:2726
历史总积分:42312
注册时间:2007/4/14
发站内信
2015论坛优秀版主
2015春节活动
2013论坛优秀版主
2012论坛优秀版主
发表于:2022/6/27 8:25:16
#2楼
以下是引用微鑫科技2022/6/26 22:14:19的发言:
对于玩PLC的人来说,这个不需要考虑,只要两端的参数设置一致就可以了,都是底层自动完成的工作,除非你是操作底层协议。

呵呵,楼主说的是通讯延迟问题,这个不管是玩PLC还是单片机都是必须要考虑的,尤其是从站数量多的。
大家一起学习
139
635343688
文章数:63
年度积分:139
历史总积分:139
注册时间:2019/10/22
发站内信
发表于:2022/6/27 22:09:09
#3楼
个人感觉通讯延迟跟硬件也有很大关系。做过触摸屏modbus-RTU和3台变频器通讯距离5米左右采用屏蔽双绞线响应速度不理想。后来一设备改造也是触摸屏和7台变频器modbus-RTU通讯,距离有350米采用光端机RTU转光纤然后光纤转RTU那感觉,如丝一般顺滑。
38045
知道一点
文章数:22547
年度积分:2464
历史总积分:38045
注册时间:2004/6/12
发站内信
工控人谈电商
2013国庆活动
2011国庆活动
发表于:2022/6/28 9:13:58
#4楼
所列需要考虑。。

如果使用人PLC自带程序不用考虑。
快乐 幸福 自由 比什么都重要
295
恰恰遇
文章数:82
年度积分:295
历史总积分:295
注册时间:2020/3/9
发站内信
发表于:2022/6/28 15:58:49
#5楼
感觉EtherCAT快
405
红狼B7BM
文章数:60
年度积分:405
历史总积分:405
注册时间:2021/2/22
发站内信
发表于:2022/6/30 8:56:51
#6楼
抛开PLC本身的程序执行延时来说,总线一般都快于同样物理层的,对于485和232之类的串口,可以根据波特率计算出来大概的时间,比如8bit在9600波特率之下的传输时间为0.8ms,那一般也就10来个字节算出来不过8ms,其实更多时候是本身设备反应比较慢导致延时增加,见过最离谱的仪表仪表本身延时达到几百ms的。而基于485总线的延时一般来说由于普通485,一方面是优化了帧结构使得有效数据在数据包中占比增加,另一方面比如cclink采用了hdlc提高了效率。以太网相对于串口来说传输速率大大提高,但是由于普通以太网的数据包中有大量对于通讯来说无效的数据,所以效率未必高,再加上交换机本身的存储转发机制,延时并不固定,网络通畅时延时其实并不大,测试过5U差不多也在几ms的样子。基于以太网的总线大致可以分为3类,基于TCP/IP,抛弃TCP/IP,还有采用专用硬件的,效率逐渐升高,关键在于抖动比较小。再加上通讯本身是基于扫描的机制还是中断机制,延时更不固定。

关于我们 | 联系我们 | 广告服务 | 本站动态 | 友情链接 | 法律声明 | 非法和不良信息举报

工控网客服热线:0755-86369299
版权所有 工控网 Copyright©2024 Gkong.com, All Rights Reserved

78.0005