节电器理论根据再探讨——gclzfc老先生请进

昨晚在这里回复，但不知什么问题老出错，于是跑到“中国工控网”，好不容易大半夜回了，结果被删帖，以后看来要少去了。

2005年我做过试验，1个或2个1UF或0。5UF无极性电容，与一个接触器线圈串联，供电380VAC50HZ。如果电容合适、接触器适当，实测接触器上电压大超过380V，电容端压也达到7、800V以上。很明显地发生了串联谐振。

串联谐振时，在理想无穷大电源的情况下，回路总阻抗Z最小到等效电阻R，电容端压、等效电抗端压为供电电源电压的Q倍，但是，电容端压滞后近90度、电抗电压超前近90度，二者几近抵消，所有380V电压加在等效电阻R上。无串联电容时，回路电流约为380/根号下（ωL^2+R^2），串联电容后，回路电流变为380/R，显而易见，串联电容后，总电流幅值增大。

显然，在Q>1时，串联谐振相当于提高了负载端压。显然，如果不经过精确计算与实验，如果Q值较大，那么负载端压将可能大大超过额定电压，带来危害。

总电流减少这个现象，是要看在电网中哪一处测量。另外一点，也要看负载直接供电容量大小或者说电源的电抗大小，如果电源不接近于无穷大，那么，电源也将从理论上参与谐振，这样分析起来稍复杂一些。

楼主，能不能从负载端测量电流，而不是从变压器一次侧测量电流呢？

谐振前的功率：220.3x0.138x0.682=20.73W
谐振后的功率：220.3x0.118x0.912=23.70W
请问曾老：这是不是就是你所理解的“谐振能”产生出了23.70-20.73=2.98w功率呢？

本来我也想做这个试验，苦于手头连一块电流表都没有，正在准备中。看来我没有必要做这个试验了。

楼主的计量插座比较实用，请问型号是JCA1-201还是JCA1-201-GL，在哪里买多少钱？

如此说来，我这里的条件更好些，有现成的电参数测试仪，电压，电流，频率，电感，电容，功率因数一机搞定，既然各位大佬已经证明了所谓节电理论的荒谬，也就没必要啦