关于LAD与STL之争,请大家说句公道话.

我是半路自学PLC的，开始看梯形图挺简单的，就用了，后来才知道这叫什么LAD语言。至于STL语言，就更不懂了，没办法，没人教，只能自已慢慢悟了

LAD简单明了,适合简短的程序.而STL处理运算方便,用哪种要看具体项目而定.不能一概而论.

中肯的做法是：什么适合使用什么～～

如果将西门子，（或者其他品牌也可以这么认为）的编程方式看成交通工具，那么LAD就是自行车，STL就像飞机，SCL就像汽车……

你的旅程（项目工艺）或许要经过很大一片平原，也需要走过一段高速公路，最后要经过一段乡村小道，而针对于不同的地方，你应该选择不同的交通工具～～就是这么简单，如果你想用一种工具完成旅程，那么也未尝不可，只是效率差而已～～

对于LAD来说，其更符合电气的接线图，因此非常受广泛现场维护工程师的欢迎，而STL是类似于汇编语言，而一些拥有汇编（单片机）基础的人或许更喜欢，但是STL冰冷的代码总会让很多初学者望而却步～～而SCL（结构文本）则是类似于Pascal，因此会很受大学生这样拥有较高学历者的喜欢，但是SCL也有问题，其不直观且运行效率低于STL，但是它的优点是可以使用表达式～～

摒弃西门子的编程语言来说，如果你是学习IEC61131-3规范入门的，那么富士的D300Win中使用的LAD可以直接使用高级语言（如For，IF THEN），可以看作将兼具LAD的直观加上SCL的方便。

因此，我们不要去讨论使用哪种方式去完成项目，而是应该将项目依据工艺以及控制上的需求分拆开不同的模块，对于模块需求大的预算量以及复杂的数学模型的我可以使用SCL，而对于需较高的执行效率的我可以使用STL，而需要现场维护工程师维护的部分我可以使用LAD～～

相对于欧系的编程方式，日系同样有类似的编程方式，只是PLC先前作为现场维护的产物而普遍使用了LAD。

         欧系（西门子）：                  日系（三菱，富士）：
指令表     STL                                                  IL
梯形图     LAD                                                  LD
功能块     FBD                                                  FBD
顺序功能   SFC                                                  SFC
结构文本   SCL                                                  ST

将自己局限于某种语言，就会限制自己的思想～～

以上

我也是个初学者，同意楼上说法，LAD确实简单实用，什么场合用什么语言啊！

投票贴真实的反映了西门子论坛网友的结构构成和工作构成。

实际上不存在LAD和STL之争，假设非要争也是FBD和LAD。

一定要和STL争，最终FBD和LAD会输在先天不足上。

所以针对STEP7公道话：会STL不一定是高手，但高手应该学会STL。FBD易于发挥你的工艺思想。LAD让更多的人体验西门子编程乐趣。

LAD用来编写逻辑操作，非常方便，而且看起来一目了然。用STL倒是很不方便。
而对些数值计算，一个表达式，用STL几句就写完了， 用LAD ,得好多行，一个窗口可能都放不下。
另外，西门子的一些功能，如间接寻址等，只能用STL来编写，而不被LAD支持。
在运算时，LAD要求运算的操作数类型必须一致，而STL则没有这个要求，更灵活，当然处理不好出错的机率也更大。
所以说根据需要选择编程语言，一个程序中可以根据自身水平和应用需要，选择多种编程语言来写。并不是一个程序中只能用一种语言。

lad和stl各有千秋,不同的场合分别能显示出各自的长处
我支持混编

所有的逻辑功能都可以使用FDB表示,而STL是用于数据处理的利器.
LAD基本没用过,没发言权.
一个项目肯定是逻辑和数据处理并行,所以二者都要用.