请教：电磁炉和电取暖炉有没有节电效果？能否会提高？

电磁炉是线圈负载，电热丝的取暖炉都是发热丝式负载。用电抗器做节电器，一般都是当电网电压在用电低谷的时候，超过额定电压才介入，降压工作才达到节电效果。

回复9楼：
  从您的回复中看，应当是电工内行人。但因电工理论有失误，至今不知道谐振能的存在。
  请您想一想：电路谐振现象为什么应用那么广泛？感抗不消耗电能，为什么产生电压降？无功功率不会做功，为什么应用电阻小的材料做导体？
  凡是真理都是符合罗辑的，理论是否正确？是由计算结果决定的，计算是否正确？是由客观事实决定的。
  在当代电工理论不符合事实，实践不按理论去做，是负负得正法。
   对于电工理论中失误，内行权威不了解，坚持公认观点不会错。
   但对于电工工人，只要动脑想一想，就会发现问题。如果您们在无功补偿中做出负载做功增大案例，从电工书中找不到答案，就会知道电工理论有失误。
   在当代把电感负载中的有害功率，即有功功率当成实际做功功率。把真正做功功率无功功率，当成不做功功率。
   但在电感负载中的导体，应用电阻小的材料做导体。理论与实践不统一。
   怎么认识此问题呢？
   1，因为有功功率成本高，发电和用电利用有功功率计量，在电感负载中：标注有功功率的大小是正确的。
   2，在电感负载中，标注额定电流和电压值。是实践测量的需要。超过额定值，负载做功不安全。
   3，内行人都知道：电感负载做功需要的是电磁功率，电磁功率大小与导体匝数和总电流成正比。即F=ln，F代表磁动势，|代表总电流，n代表导体匝数。
   4，如果无功功率不会做功，在变压器中就不会互相转换。有功功率在变压器中，不会产生热量(变压器导体纯电阻因为少略)也蜃于电磁能。
   5，在电感负载中电阻和感抗不变，功率因数不变，在运行中是常数。所以电感负载做功，有功功率与视在功率按同一比例增大或减小。
   6，在无功补偿中负载做功增大，损耗有功功率同时增大。因为把有功功率当成电能，所以负载中的有功功率增加，就是谐振能存在的证据。
   改变习惯思维是不容易的，需要一个过程。

看不懂!

何为节能？
一、提高了效能转换效率，是为节能。电热效能转换高否？否。
二、如你附图所示，应做三点测量对比方能确认本电路节能。
1、电源总输入功率P入，即在电源总开关后变频器前增加功率计；
2、主加热器功率P主；
3、副加热器功率P副。
那么P入=P主+P副说明电路没有节能效果；若P入＜P主+P副认为有节能效果；若P入＞P主+P副则认为本电路失败。
关于串联谐振产生过压，、并联谐振产生过流（也就是电容补偿不允许补偿到1）从而对电力电路的影响请自行查找相关书籍文章。

既然你提出了上面的数据，那么你那个图上变压器铁芯采用的何种材料？电感量多少？与电容的谐振频率多少？再说了貌似变频器我记得只有丹佛斯的输出才1000HZ，其他品牌的最多也就300-500HZ，你那个图是怎么来的？猜测？请注意我说的何为节能！

这个帖子还在讨论?
现在,宣布两个结论:
1.楼主所谓节电的说明不清,不知所谓不知目的,争论没有意义.妄图说能量会产生,更是没有根据,我不说楼主无稽之谈,至少楼主自己说不清楚.有外界能量注入(注意是外部,不是新产生),我知道谐振利用电能的,只有特斯拉的原理.我理解的特斯拉原理是,可以利用谐振,把地球乃至自然界的电力都震荡出来或者进行传输,但绝对不是楼主说的还在这个电路电容器里的.特斯拉是把整个地球当电容器的.即使这样,也不是新能量产生.我想,按楼主的意思,应该朝这个方向去研究.特斯拉认为,电是普遍存在的,人们应该有取之不尽用之不竭的电能,并且可以通过谐振进行远程无限制的传输.很遗憾,据说,特斯拉本人和他的理论,被美国封锁,当然我说的是演义传说.我相信特斯拉的理论,但不认为他作出了什么实质性的成果.期待并看好楼主.
在变频利用方面,我知道开关电源类的转换设备,是频率越高效率越高,但也没有说产生新能量的.
2.在发热方面,说电暖器效率不高的,请说出理由,并希望大家去查阅一下资料.我查到的并想过的是,电暖器发热效率是最高的,当然是指笼统的热效率,不指特定的热.
能量守恒,暂时还是颠扑不破的,隐隐约约说产生新能量的,我不看好.

电磁炉咋能算阻性负载？
节电不节电看电的使用效果，如果电磁炉与电炉相比还有的比，电磁炉比电炉省点是共识吧。
再能节电的恐怕是电陶炉，它应该是加入能效控制的电炉（个人认为）

“如果没有新能量产生，节电效果是不会存在的。”？？？是这样吗？
拿电磁炉做开水来说，同一个电磁炉，同样的水，使用不同的容器，同样体积的水，用电量会有天地差别。

“如果有节电效果，必然有新能量产生”电炉为什么被淘汰，化油器车为什么被淘汰，都包含能源利用的问题。


有一点不明白，研究了几年，理论有了，因为试验元件从市埸买不到，只有电工内行人（电工技术员），才会做此试验。（看来不是没人员，没钱的问题），难道要电工自己做这些器件？


谐振能没人否认存在，有谐振就有能量
看了17楼的文章，笑了，搞电的都知道，就是提高功率因数，你能说调查发现功率因数没提高，反而降了。

“能量来自电源，不符合逻辑。”广义是对的，但在这里就不对。
我把电闸给你拉了，你的谐振能还存在吗？