星三角降压启动接线图解

今天又去现场协助客户对几年前我设计的星角启动一用一备消防柜维保调试，看到柜后感觉非常有信心  就是按上面的方案布置装配的，检查无误 直接带载启动加压 四路一用一备星角启动消防控制逐一启动成功。


  下面的不知是哪个大爷设计的 也是星角启动一用一备消控 能和上面的比吗？都快麻烦死了。这还没照全，还把我手机都给弄迷糊了，下面的图发过了。，，，

时继与接触器一样是可以连续通电工作的，只是在这里没有这个必要了，才让它退出的。从另个角度看通电时间长与短，肯定是通电时间短的寿命要长一点。

如果你所指的是上面这张图的电路，不应该存在你所说的问题。

首先，按下SB1启动按钮，KT、KMY得电吸合后，同时触发KM也吸合并自锁，进入降压启动状态。

降压启动设定时间一到，KT常闭触点断开，KMY跟着其常闭触点复位接通KM△吸引线圈并吸合，转为角形运行。KM△吸合同时断开KT供电回路，使KT退出运行，KM△怎么会“无法转到角运行”呢？

你要知道，KM与KM△是并联关系，KMY自锁触点分断后，其与KM△吸引线圈串联的常闭触点跟着复位接通线圈为KM△工作提供条件，怎么就“无法转到角运行？

如果你是指下面这一张图就更不应该出现你所说的现像。因为KT断电退出运行是靠KM△常闭触点负责，而KM△的启动又是靠KT延时触点触发，即KT触发KM△启动并自锁，它们是联锁关系，KM△吸合线圈不吸合运行，KT就不断电，KT不断电，就始终触发KM△。

所以，不明白你的“无法转到角运行”是怎样得来的，请你解释一下行吗？

其实，除了最后的两张图外，前面的三张图早已得到长期运行的验证，是符合安全可靠的要求的，特别是第一张传统标准电路，在二十世纪八十年代以前一直都在使用这个电路，成为星/三角降压启动的通用电路，各种形式的星/三角启动（包括第二、第三张电路）都是在这个电路上发展而来。

用时间继电器亲自对星角接触器进行看管隔离   星角接触器再进行互锁 是消除启动弧光最有效最可靠的办法，几十年前特意去了趟内蒙珠日河乳品厂就为处理星角启动转换时的弧光就是用上面的办法，为此还享受了一天的皇上待遇。本内容纯属虚构 如有雷同纯属巧合。。。。。。

针对的是哪张图。同步填图。

不敢苟同你的说法。

减少弧光的影响，在于正确选择转换时间和正确选择接触器，与时间继电器是否参与运行无关。

除非你的电路设计不合理。正常情况下都不会出现强弧光现像，发生强烈弧光的原因我在33楼中已有分析过。

你好  昨天用电脑登陆论坛仔细看了，您描述的三个星角启动方案都是成立的，要比国家电气设计手册上的方案可靠多了。由于我接触到的星角启动，及降压启动 都是大功率的，经常接触55-220kw  常出现星角转换启动弧光，所以我都增加了双重互锁效果很好，标准的星角启动方案基本上都是成立的    有时产生的转换弧光与转换瞬间大型接触器吸合及释放产生的强烈震动有直接关系，另外时间继电器和几百安的接触器分断  吸合速度不同步 有时间差，也会影响转换过程，十几年前我曾做过类似空载实验 证明了这一现象的存在。

你所说经常在星转角过程出现强烈弧光的原因在于你不了解星/三角降压启动电路的适应范围，这我在33#也有解释过。可能你一直以为星/三角启动电路简单，不管什么情况下都采用星/三角降压启动。在这里，55kW以上的电动机不适用于星/三角启动，特别是你提到的220kW的电动机，更不适用于这类降压启动电路。

在33#，我明确指出：现实中出现弧光很大的原因很多，但主要的是星/角转换时间的设置不妥当，又或者负载过重，启动时间不足过早转换造成的；有些是电动机本身质量问题或者平常维护不够，运行电流变大造成的；还有些是电动机带病运行或者设计不合理致使电动机长期过载运行造成的，当然也不排除设计或者维修过程中选用的接触器型号、规格、质量不符合要求造成的。

在这里，我重申：星/三角启动电路仅适用于中小型电动机的空载启动，理由在33#已经给你们分析过。所以，你将星/三角降压启动电路用于55kW以上电动机的启动，由于负载过重启动缓慢，你电机转子转速没上来就转三角运行（这就是发生“接触器吸合及释放产生的强烈震动”现像的原因之一），就容易产生强烈弧光，但长时间降压启动又对电动机的绕组又会产生一定程度的损害。

因此，严重弧光的产生与是否有多重联（互）锁、时间继电器是否长时间参与运行无关，只与你的降压启动电路设计是否符合要求、启动时间设定是否合理、元器件的选型是否正确、电动机经常性的维护是否到位等有关。

请你看看下图的相关解释：

55kw以上不适合星三角起动没有依据吧？在以前没软起动器与变频器，那大电机怎么起动？大电机用星三角起动就会遇到弧光短路问题，实际上用自耦变压器起动，如果控制电路设计不好，也会发生弧光短路问道。星三角起动为何会发生弧光短路，我在39楼已讲过。

上开下闭左开右闭用了六十年了，