无功补偿节电小试验

感谢您做的小试验。
您做的两个小试验结果与我说的无功补偿不同条件节电效果不一样是相同的。对此问题至今没有得到权威承认，还误认为无功补偿电感负载中电流、电压和功率三不变。
1、小试验（一图）：为什么负载中的电流、电压和功率三不变呢？主要是电容器与大电网相通，电感负载中的端电压不变，电压是决定负载做功大小的。书中讲并联谐振时，负载中的电压不变，电流是输入总电流的Q倍；从实践中看，不符合事实，没有电压的变化，就没有电流的变化。欧姆定律是正确的，电压不提高，阻抗不减小，电流怎么会增大？
2、小试验（二图）：灯泡把电容器与总电网隔开，它好比一个调谐电路，变压器输入端的电压为：电源电压和电容器输入的电压矢量和，变压器的输入电压提高，输出电压也会增加，所以负载中的电压、电流和功率三增大。
实践是检验真理的唯一标准，不论任何人，在（一图）中做不出三增加现象，在（二图）中做不出三不变现象。权威利用理论否认无功补偿的节电事实，把节电效果当成窃电反对，给国家和人民造成极大的损失，他们不是有意的，是保守思想产生的。
改变权威们的认识，是很难很难的.......不是几个“小人物”能办到的，希望版主支持！

回复：同意您的正确解释。
关于输出增大的原因问题有不同观点：
1、有的网友说输出增大，能量来源于电源。因为线路中的有功损耗减少，所以输出增加。
2、我的观点：（1）输出增加与电路谐振有关系，电容器中的电流是由谐振现象产生的，如果没有电容器输出无功电流，总电路中的无功电流不会减少，负载做功更不会增大。
（2）能量来源于电源没有根据，在无功补偿时电源输入负载的电流是减少的，功率因数增加不会大于1.0，所以输入的有功功率不会比原来增大。
（3）为什么无功功率增加，有功功率也会增大？在电源和负载阻抗不变的情况下，负载做功大小与负载中的端电压成正比。
  不论利用什么方法只要负载端电压变化，负载中的电流就会改变。负载中的有功功率计算公式：P=I2R；在无功补偿时负载中的纯电阻是不变的，有功功率与电流平方成正比，所以安装电容器前、后灯泡亮度不相同。
   能量来源我们可以不考虑，只要负载做功增加，减少电费，就达到了节电目的。

回复： zhibinliu60：
7、质问楼主，输入灯由亮变暗，就是线路损耗减小，而且就是输入电流减小的原因，为什么不承认这个事实呢？
说明：我没有不承认输入电流减小，也没有不承认线路损耗减少。我说的是线路电流减小，有功损耗减小都是由电容器输出无功电流产生的。没有电容器，就没有电流的变化。
8、质问楼主，线路损耗减小，输入灯变暗，输入灯的电流怎么应该变大呢？
说明：我没有说输入电流会变大，是对能量来源电源的观点说的，如果能量来源于电源，那么输入电流应当增大，实际是减小的，与事实相反。
9、在（一图）中做不出三增加现象，是因为图1中没有线路电阻、没有线路损耗；
说明：对此问题可以不争论，只要承认事实就可以了。
10、在（二图）中做不出三不变现象。是因为有线路电阻、有线路损耗，你的输入灯炮，就是线路电阻、线路损耗；你的输入灯炮变暗，就是线路电阻上的线路损耗减小压降减小；
说明：无功补偿时减少线路中的有功损耗，是公认的事实，不需要争论。关键是负载做功是否会增大？
11、凭什么说，线路损耗减小，线路电流应该是增大的？？？
说明：线路有功损耗减小，是由线路电流减少产生的，我没有说电流应当增大。电流增大的话是对负载做功增加，能量来源于电源的观点说的。
说话必须的证据，从计算公式中能反映出来。
现在争论的焦点是无功补偿用户是否会减少电费？对用户是否有好处？