发表于：2022/5/10 11:18:06
#0楼
某小老板接了个单，一共有十来套柜子控制十来套设备。采用的是某国产PLC，然后之前的工程师给其出图是采用485通信(modbus rtu)控制变频器启停及速度电流信号反馈。此工程师因为没空所以找我给紧急救火。我对这类设备是有定了解的，我看了PLC配置，和老板商量增加模拟量输出模块控制变频器，模拟量输入模块反馈速度和电流。我的建议是不要走485通信，理由如下：
1.现场配电人员很随意走线，柜内走线非常乱，接线人员甚至有图纸的情况下都不怎么熟悉接线，可想而知这样接出来的电柜，很难保不会出现通讯干扰。
2.此类设备的安全性很重要，而其电机变频器反馈的电流信号非常重要，一旦高于某个电流值就要停机，否则引发设备安全或者人身安全，我是不会将这么重要的设备控制通过485这类最基础最简单最没有防干扰能力防错能力的通讯方式来控制的。
3.后期在日常使用过程中，由于变频器PLC全部在一个柜并且走线不规范，没有做做EMC，必定各种售后烦恼不少。
基于上述我的观点，我是拒绝采用485控制，通讯控制可以但要采用更高级的稳定的通讯系统，要么就采用直接的数字加模拟IO控制。
刚开始其也同意，但估计老是觉得不怎么信任，也是还在咨询之前那个工程师。基于他们的认知，因为他们在其它之前的行业经验，很多地方是用了485通信也很稳定啊，哪有我说的那么夸张。
然后这老板过了几天又要我还是改成485控制，我委婉拒绝，结果其又和我说和那个工程师都认为没问题，很多地方都用485通信。
我内心OS:我难道不知道很多地方有用485很好的控制设备吗？我在很多不是关键的场合我也用。但是我知道它和其它两线制总线，和以太网总线的优劣势，我知道哪些场合慎用。
于是我还是和他讲还是数字模拟IO稳定些或者采用防干扰能力强的通讯方式，或者现场改线路重新按规范布线，并且485通讯终端加抗干扰电阻。他觉得我可能是想省事不想多写程序。还是搬出那个工程师来说。我说好吧那你找他写，我不写了。
原来按模拟量控制的程序基本都写完了，但是我真的不想纠结了，程序交付对方，不玩了。
1.现场配电人员很随意走线，柜内走线非常乱，接线人员甚至有图纸的情况下都不怎么熟悉接线，可想而知这样接出来的电柜，很难保不会出现通讯干扰。
2.此类设备的安全性很重要，而其电机变频器反馈的电流信号非常重要，一旦高于某个电流值就要停机，否则引发设备安全或者人身安全，我是不会将这么重要的设备控制通过485这类最基础最简单最没有防干扰能力防错能力的通讯方式来控制的。
3.后期在日常使用过程中，由于变频器PLC全部在一个柜并且走线不规范，没有做做EMC，必定各种售后烦恼不少。
基于上述我的观点，我是拒绝采用485控制，通讯控制可以但要采用更高级的稳定的通讯系统，要么就采用直接的数字加模拟IO控制。
刚开始其也同意，但估计老是觉得不怎么信任，也是还在咨询之前那个工程师。基于他们的认知，因为他们在其它之前的行业经验，很多地方是用了485通信也很稳定啊，哪有我说的那么夸张。
然后这老板过了几天又要我还是改成485控制，我委婉拒绝，结果其又和我说和那个工程师都认为没问题，很多地方都用485通信。
我内心OS:我难道不知道很多地方有用485很好的控制设备吗？我在很多不是关键的场合我也用。但是我知道它和其它两线制总线，和以太网总线的优劣势，我知道哪些场合慎用。
于是我还是和他讲还是数字模拟IO稳定些或者采用防干扰能力强的通讯方式，或者现场改线路重新按规范布线，并且485通讯终端加抗干扰电阻。他觉得我可能是想省事不想多写程序。还是搬出那个工程师来说。我说好吧那你找他写，我不写了。
原来按模拟量控制的程序基本都写完了，但是我真的不想纠结了，程序交付对方，不玩了。
