电压杀人还是电流杀人？

外出自驾游第三天，本以为我已经解释得够清楚的了，不想再深入解释了，可今天有条件上来看了一下，见那么多人还是不懂为什么说电流“杀人”，而不是电压，电压仅是一个帮凶罢了，只好再用简单的易于理解的文字详细解释一下。

首先，强调电压“杀人”的人或者电压与电流共同“杀人”的人的电工基础知识真的非常的不靠谱，他们忽略了一个非常关键的关键词——“谁在作功”，也就是说谁是真正“干活”的人。电压“干活”？还是电流“干活”？

电能想要进行不同能量（电磁、热能、光能等物理量）之间转换，到底通过谁来完成？电压吗？还是电流？

强调电压“杀人”的人或者电压与电流共同“杀人”的人（包括21楼视频中的那位外国“专家”）由于没有学好电工最基础的知识，混淆了电压与电流之间谁是真正“干活”（作功）的，甚至有些还偷换概念，颠倒了谁是主谁是从，从而忽悠了不少人。

由于电压、电流是看不见的，为了说清楚到底谁是真正的“干活（作功）”的人，我还是拿上世纪八十年代以前普及电工知识时以水能来表述电能中电压、电流之间的关系。因为水路与电路具有许多相近的特性，而且那个时代往往水与电是同行，称之为为水电工。

如果我们将水库（或者水塔、蓄水池）看作电源，水库的水看作电荷，流动的水看作电流，水库中的水位高低差（水位差）看作电压，水流过的渠道（或者水沟、水管等管道）看作导线。这样，水库=电源，水=电荷，水流=电流，水位差=电压，渠道（含水沟、水管等）=导线。

水库的水在静止状态（没有流动）时（相当于电池的电荷没有流动），不形成水的流动（没有电流），即使你有很高的水位差（相当于电压）。

如果我们想推动水轮机转动（作功），我们就要放水，由于水位差的存在，通过水的流动推动水轮机转动，此时请问谁在作功（干活）？难道是水位差吗？

可能有人会说，没有水位差，水能流动吗，水的流动不就是水位差造成的，这不就是水位差在作功吗？

请问有这种想法的人，水位差有直接作用于水轮机的叶轮上吗？我们所说的“作功”，是指物理量直接作用于物体上，直接进行能量的转换。在这里，作用于水轮机叶片上的是水，水的流动直接推动水轮机转动，而水位差只不过帮助水能进行移（流）动罢了，并没有直接作功。

为了进一步理解到底是电压“杀人”还是电流“杀人”，我们以两个人作奸犯案行为为例。

有一个人的老婆偷汉给他戴了绿帽，他气得不得了，不知怎么办。他的一位朋友看不过眼，怂容（给他施加压力）他叫他惩罚他老婆，并递给他一把刀子，结果他用这把刀子杀了他的老婆。现在问大家，是他朋友（电压）杀了他老婆呢还是他（电流）自己杀了他的老婆呢？

再以一个企业的生产为例。在一个工厂里，老板下达生产指令，生产工人生产出产品，请问谁是产品最终直接生产出来的呢？是老板吗？还是一线生产工人？

在这里请注意，我强调的是谁是直接生产者，也就是谁直接产生结果，但我并不否定老板的指令（压力）的作用。对于结果来说，谁是最直接的作用（相当于谁是伤害触电者的直接责任）者呢？

好了，回到正题上来。我曾强调说过，电流做功，电压只不过起到推动电流（电荷）移动（流动）罢了，并没有直接进行能量转换。也就是说，电流通过了人体，将电能转换为热能直接作用于人体，给人体造成损害。在这里，电压仅是个帮凶罢了，并没有直接作用于人体进行能量转换。

认为电压“杀人”的人抛开了“谁在作功”的这个关键的概念，甚至混淆“谁在作功”的概念，个别还偷换了“谁在作功”的概念（21楼视频中的那位外国“专家”），忽悠了许多人，劝有这种认识的人最好回去再复习最简单的电工知识，理解什么是电压、什么是电流、什么是能量转换、谁在进行能量转换等等？

好了，虽然罗嗦了这么多，也不一定能说服那些思想顽固的人。人在外，上网不容易，而且自驾游的劳累也降低了上网欲望。明天还要继续前行，可能要十多天，就暂时到此为止。

如果按其主从理论，杀他老婆的是刀子，他和她朋友都是从，但法律决不会放过他朋友
说到电做功，为什么只强调电流，电压，电阻，时间都是从？缺少那个可以做功？

https://baike.so.com/doc/6179149-25828706.html


你在设计电路时是按安全电压设计，还是按安全电流设计

擒贼先擒王，看似电流为主，实则是电压，管好电压，控制好电阻，电流也就老实了

是电压杀人，由电流通过人体后电压再杀人。

你这是偷换概念，犯人用刀子捅杀他自己的老婆，仍然是杀人犯杀人，刀子仅是工具而已，怎么成了刀子杀人呢？请问是谁用刀子的？

归根到底就是你错误地否定了电流是作功的物理量，把电压当成作功（或者共同作功）的主要物理量，这说明你根本就没学好电工基础知识。

如果你对我昨天的表示还不理解，那我就用更容易理解的文字表述电流与电压之间的关系。

仍然以杀人犯为例。电压与电流两人是一对好朋友，很多时候是一起共同进退，但电流总是一马当先冲在前面甘当马前卒，当然电压也会有独处的时候。

电流的老婆电阻很花心，经常在外面鬼混，给电流戴绿帽，电压也涉嫌瞒着电流与其有染。电流非常气愤。电压害怕自己被暴露，就怂恿电流惩罚电阻，并递给电流一把刀子，电流一气之下接过刀子就杀了老婆电阻。

在这里，谁是真正的杀人犯呢？

按照你的逻辑，是刀子杀人，而不是电流杀人，那么请问，刀子是怎样自己去杀人的呢？难道刀子会自己走去杀人吗？要知道，刀子是人类使用的一种用具之一，仅仅是一把工具罢了，怎么成了杀人犯呢？你硬把刀子指认为杀人犯不就是偷换概念吗？

你如果强词夺理地说是电压杀人，那么请问电压有拿起刀子去捅杀电流的老婆电阻吗？

你如果硬说电压和电流共同杀了电流的老婆电阻，那么请问电压有同时拿起刀子一起捅杀电阻吗？注意，是一起捅杀，而不是跟着去看热闹！

在这个举例中，从法律的角度上说，到底谁才是真正杀人犯？

安全电压的规定是以允许通过人体最大安全电流而设定的，但通过人体的安全电流因不同的人、不同的环境，人体电阻各不相同，很难以电流作为一个标准值来规定。因此，通过对各种不同人体在不同环境和不同的条件下的人体电阻进行统计给出一个范围。然后运用欧姆定律进行计算得出一个安全电压值范围，规定了这个安全电压值范围为一个推荐值。

在这里，安全电压的提出，并不是因为其是“关键因素”而提出来的，而是因为根据欧姆定律中电压不变，电流会随着电阻的变化成反比，易于选择安全电压的值而提出来的。如果以电流来选择，规定不超过人体最大耐受值，那么你怎样设定电压值呢？因为电流固定不变，人体电阻千变万化的，你又怎样保证这个电流一直处于安全状态呢？

所以，从安全使用和便于选择的角度来说，以安全电压值来选择要比以安全电流容易得多。

前辈，可能论坛有些朋友，跟我一样都不是扎扎实实从基础学起的，就是说，我们理解的做功P=I*I*R，同时，P=U*U/R，所以我们不知道为啥是电流在做功，而不是电压在做功？电流做功，是书上讲的，还是规定的？还是说已经有前辈研究证实过。
纯属交流讨论，也许我的问题很傻，不要生气，气大伤身。

可以写迷离小说了，绕来绕去把电压绕的没关系

同样刀子不是杀人犯，但是它杀的人
电压不做功？那电的做功公式为什么有电压W=UIT没错吧

“你如果硬说电压和电流共同杀了电流的老婆电阻，那么请问电压有同时拿起刀子一起捅杀电阻吗？注意，是一起捅杀，而不是跟着去看热闹！”
想象不出电阻能被电流杀死，但知道没有电压，没有电阻就没有电流。

法律角度当然审判杀人犯啦，就像战争一样，甚少审判士兵，没听说那个士兵是战犯

“因为根据欧姆定律中电压不变，电流会随着电阻的变化成反比，易于选择安全电压的值而提出来的”
还是没逃开欧姆定律吧

刀子没有动能，电流同样靠外力

电压电阻电流谁都逃不开说，说到安全电压，就是基于大数据决定的标准。

呵呵！不知通过电阻的电流超过电阻的承受能力会不会坏（也就是电流能不能杀死电阻呢）呢？

连这些电工基础知识都没有掌握好，还自以为是。

我这里提到的欧姆定律的意思与你所提的欧姆定律的意思根本不是一回事。在这里就是根据你的错误观点，用欧姆定律来告诉你错在哪里，而你提到的欧姆定律是为你的错误狡辩，它们的运用场所相同吗？

我用欧姆定律告诉你为什么用安全电压值而不用安全电流值来表安全用电要求。而你则为了你认为电压是杀人犯而不是电流的错误认识使用欧姆定律为你自己狡辩，这相同吗？

别的不说，就你提供的那些截图，你自己都没有真正理解它们的含义，反而错误地以为它们能为你的错误认识辩护呢？这就是你对电压、电流的基本概念认识混乱，才会使用偷换概念的办法来为自己辩护。

好了，此事就到此为止，不想与惯于偷换概念的人继续就此争论下去了，因为继续争论下去没有什么意义。反正我的观点已经表述得很清楚了————就是电能在转化为其他能量的时候，只有电流作功，电压只不过帮助电流行使职责罢了（也就是消耗的是电流，而不是电压）。你们是否接受也不关我的事，反正我已经退出“江湖”。只不过看到现在那么多的电工作业人员的电工基础理论知识这么差，才有感而发发表个人意见罢了。

你可以回家找你读中学时（或者找有中学学生的家长借）学习过的物理课本中关于电学的部分内容复习一下。

当然了，我不知道上世纪九十年代以后的中学物理课本中有没有这些内容。如果没有的话，建议你找20世纪末21世纪初国家劳动部门组织编写的机械类技校课本《电工学》或者类似的教材从头学起。

另外，你也可以从现实工作中发现，机电设备不正常，很多的时候首考虑的是工作电流是否正常（特别是电动机）。