设计理念不同，结果差异

做过项目吗
你设计或别人设计，他人做的柜子，你不会上来就通电调试吧
打点校线就是按图纸用万用表等工具查看，是否有接线错误，是否张冠李戴，顺便查看图纸是否有错误。
不知道说明白没有
这次就发现变频器启动回路有问题，设计用上外部DC24v，有疑问，记得ABB变频器内部是带电源的，外部再加电压很可能损坏，隔山与设计对话，得到就按图纸接线没错，这样用了很多，最后调试电机不转，他们还查原因（线路，变频器设置）甚至怀疑PLC没输出，如果不是老板不差钱，我才不陪着玩呢。

肯定不是汽车行业，具体行业保密打发了估计是用于产品测试用的压力站，验收指标，6m内达低压30MPa，保持30m，10m没升到80MPa，保持30m，封闭阀门3h验证不泄露，使用的是变速马达+恒速马达，据说2个高压传感器比整个控制都贵
中控只做远程控制，没有其他设备，可能是为了安全及噪音，还有其他？
四个可操作平台（本地硬+软；远程硬+软）操作功能完全一样，只是数据部分看屏或电脑，如果在用上数码显示，那就太完美了
是在沟通，啥叫合理不明白，人家很牛逼的啦，先前还建议换组态推荐的板卡，人家拿数据说话，我们只好闭嘴啦。
老板人很好，先将前边的结清，后来的按改造处理，给出2方案，公.....，私与我谈，我当然与老板商量啦
由于有预感，选择PCLink涉案人员最少，工作量最少，私下与组态交换一下意见，他讲话太容易了不要钱，教我改了倆数据，嘿嘿 就是简单。

说这个例子，是想表明，合适的方案才是最好的
看指标，板卡采样时间比AD快太多了，看结果，都结果工程量的变换，触摸屏的显示与电脑显示，肉眼没分辨出来，可能高速摄像机可以，也可能是板卡匹配问题造成，关键是你板卡采集后并不参与控制（三个手调电位器除外）何苦来呢。

跳跃思维，是有人这样说，跟不上就不明所以。

近7个月才完成的东西，确实恼火，是看到网友关于非标话题才回忆于此。

再说一事
在看到给的资料后，开始调研控制工艺，初编程序，某次正好甲甲甲方来人（不是设计单位，搞不清我算第几方），看我了解工艺
问我，搞过控制吗
我说，你这个没搞过
他冲我们的甲方，没搞过这不是耽误时间嘛（后来知道，一个月前甲方就在找人，几家都婉拒了），实际上到我们准备通电时机械还没完成。
我当然不愿意听啦，问他，一个开关，一个指示灯，中间用PLC控制，这个程序怎么编？
他随口就来，开关通灯亮
我跟他说，考试10分，给你2分
........
（原谅我又跳过了）
我跟甲方说，你出个完整的控制流程工艺要求给我们老板，我去休息了
身后他说什么权当没听见，走人就是了。
...........
后来的增加本地---远程转换开关，也是他提出的，没关系提出要求，能做到都不是事儿（板卡的事，那个自由人起价就是5万一个月时间）

调试时还发生一次油表崩油事件，低压油表装在高压油路上了，好在调试时，将油压上限是逐步提升的，否则一个月可能都清理不完，就这还清理了二周（包括再购进油），好在控制柜遮挡，否则什么画面，脑补吧.
由此提出新要求，按急停，不只是停变速油泵，还要按要求打开（关闭）油路，就这要求还是经过调试后，再修正确定（小油箱液面报警，突然的回油，释放油路跟不上）。

所以非标的设计要有一个清晰的思路和要求，否则就是拉锯战，好在我脾气好。
类似的还用一些，最久的应该有2年之久才完成，最新版本201905，还可能要更新，看要求。

你很牛，不但不先出图后做，还吃字改变意图
最后说一次，是打点校线，校原来叫jiao，现在也叫xiao，就像大栅栏儿，叫dashila，也可以叫dazhalan
打点与校线是分不开的连贯工作，做找个事连带就验证了图纸