好消息---《新的无功补偿原理》，获得《全国学术科研大赛》研究生论文组国家级一等奖

获得2019年《全国学术科研大赛》国家级一等奖！
                    新的无功补偿原理！
                  ---新发现+新发明+新原理图---
                    黄有银① 曾凡昌② 曾 海③
①亿丰节能科技有限公司广西南宁市秀箱大道
②③辽宁省鞍钢弓长岭矿业公司辽阳市邮编111008
    摘要：教授级高工黄有银在无功补偿中，发现负载做功增大一倍左右的奇迹，利用公认的无功补偿原理，无法解答。通过此问题发现电工理论与实践相矛盾。
经过对电路谐振现象的研究，和对无功补偿负载做功增大现象的分析发现：公认无功补偿原理：属于对谐振现象的感性认识，利用谐振现象，不知道谐振能的存在。
   经过对多次试验结果分析，总结出新的无功补偿原理：无功补偿属于广义的电路谐振，有“内电动势势”产生，输出新电能---谐振能。输入+谐振能=输出增大=节电效果。
根据无功补偿不同的节电效果，总结出无功补偿的节电秘诀，发明《谐振节电器》。
    感性负载串联或并联适当电抗器，会提高节电效果，阻性负载串联或并联电抗器变成感性负载，应用谐振能会增大电能。
关键词：内电动势1；谐振能2；谐振定律3；谐振节电器4
    中图分类号：工业技术①， 电工技术②，电气化、电能应用③
    引言：在当代能源和环保存在问题，是当代影响人类幸福生活的大事。在无功补偿中发现负载做功增大一倍多的奇迹，是天大的好事，应当广泛研究和推广。可惜，因为电工理论有失误，产生公认的无功补偿原理不正确。只承认无功补偿在线路中的节电效果，不知道负载做功会增大。宣传公认无功补偿原理，节电与窃电分不清楚！
根据无功补偿的节电效果，总结出新的无功补偿原理，说明负载做功增大的原因：输入+谐振能=输出增大，符合能量守恒定律，推动无功补偿发展,详细情况见《新的无功补偿原理》帖子。
     此帖子对无功补偿单位是有用处的》，其原因有世界重大创新成果：新发现--谐振能，新发明--《谐振节电器》，新学说--《电子力学》，新定律：视在功率守恒定律和谐振能定律，新谐振能计算公式，电能增大试验结果，电能增大节电案例。
     不理解的地方在微信中交流。微信手机号：15141908416；

尊敬的电工朋友：
   一、对于《新的无功补偿原理》，不理解是正常现象。其原因是：
   1、当代电工理论有失误，是任何人不敢相信的，包括我们自己。
   2、普通无功补偿：只会减少从电源输出的总电流，负载中的电流、电压和功率都不变。
   3、至今没有得到电工权威认证，电工杂志没有发表。
   4、多数单位做无功补偿，用户没有获得节电效果。
   二、新的无功补偿原理，是公认无功补偿原理的发展！
   1、矛盾是一切事物发展的动力，因为公认无功补偿原理，不能反映无功补偿的本质。公认无功补偿讲：从电源输出的电流会减少。为什么会减少，原因有两种观点：
  （1）电容器具有调相作用。假设此观点正确，那么负载中的电流同样会减少，但不符合事实，负载中的电流不变或增大。
  （2）从电容器中输出无功电流。此观点符合事实，但为什么会输出电流，没有讲清楚。
   2、在无功补偿时用户电费减少无法解答。因为公认观点：无功补偿只会减少线路中的总电流，负载中的电流和功率不变，电费减少不可能。
   3、在无功补偿中，发现负载做功增大现象。这同样不符合公认无功补偿原理。
   4、有现象，必然会有原因，有用处必然会有能量产生。对于用户电费减少和负载做功增大案例分析：应用逆向分析法研究，假设无功补偿产生新能量，那么一切问题就找到正确的答案。输入+新能量=输出增大。
   三、强电与弱电原理相同，计算公式一样。
   1、在弱电中利用调谐电路选择信号，谐振比不谐振输出增大上百倍。
   2、在强电无功补偿中：感抗=容抗，与调谐电路基本相同，产生的现象也应当是一样的。
   3、无功补偿负载中电流和功率不变的原因进什么？调谐电路：是独立的谐振电路，无功补偿是电容器与大电网相通，负载中的电压不会提高，所以负载中的电流和功率都不变。
   4、退休教授外行13做两种试验：
   （1）变压器输入端：没有串联较大纯电阻，安装电容器后：只减少输入总电流，负载中的电流和功率都不变。
   （2）变压器输入端：串联较大的纯电阻，安装电容器后：从电源输出电流减少，负载中的电压、电流和功率同时增大。
   5、新无功补偿原理：可以说明无功补偿节电的本质，推动无功补偿的发展。
   （1）在无功补偿时，电容器与电网相隔离，是用户节电的关键。
   （2）谐振产生能量的规律：总结出谐振能定律，推导出谐振能计算新公式，总结出提高节电的办法：串联较大的电抗器，降低线路中的功率 因数。例如治理谐波：发现用户月电费减少50%；
   （3）阻性负载串联较大的电抗器，变成感性负载，利用谐振能节约电能。
    希望电工朋友：认真想一想：谐振现象应用非常广泛，一个没有能量的事实，具有很多用处，是不符合逻辑的。《新的无功补偿原理》获得此奖是有根据的。

回复3楼和4楼：
   1、对于评奖单位我们没有调查，只是相信三个公章，参加评奖目的是为了宣传电工创新理论。
   2、如果评奖单位是假的，也不能做为否认真理的证据，检验真理的标准是正确的实践。另外《谐振节电器》获得国家节电专利，专利局是否也有问题？
   3、在当代电路谐振现象应用非常广泛，根据哲学和力学理论,有现象必然会有原因，有用处必然会有新能量产生。一个没有能量的事物，应用广泛是不符合逻辑的。
   4、凡是真理必然与实践相统一，计算结果与试验结果相同。因为在当代电工理论中：理论不符合事实，实践不符合理论，无功补偿节电效果无法解答，把节电效果当成窃电反对，阻碍节电的发展。所以电工理论有失误，必然产生新的学说《电子力学》和新的无功补偿原理。
   5、公认观点不一定是真理，真理不一定被人们接受。坚持有失误的公认观点，影响节电的发展。
   6、因为电工理论有失误，在当代培养出的大学生、研究生和博士等，没有一个人能做出节电效果的。
   7、谐振能是否存在检验方法：必须利用谐振前后输出功率的对比。如果谐振能不存在，电容器就没有任何用处，就不会生产电容器。现在的情况是：承认谐振现象：电流和电压会增大。但利用公认的计算公式，计算不出增大值。不承认无功功率会做功，电感负载中的导体应用电阻小的材料，是负负得正法。

尊敬的电工朋友：
   请您们想一想，自己做串联小试验。
   1、无功补偿做出电能增大一保左右，是好事还是坏事？是否值得研究？
   2、对于获得奖是真是假并不重要，关键是电路谐振能是否存在？新的无功补偿原理是否正确？
   3、请您们研究《审稿意见》，是否正确？这是世界公认的观点，也称是公认的真理，世界都按此观点培养人才？
   4、本人观点是：
   （1）在无功补偿中，电感负载中的功率因数是不变的，假设为0是不正确的。有功功率计算公式：P=IUCOSΦ,式中功率因数COSΦ不变，当电流I和电压U增加时，有功功率P必然会增大。审稿人假设IUCOSΦ为0，是不符合事实。
   （2）公认观点：串联总阻最小，电流最大。根据是感抗与容抗中的电流相位差180度，互相抵消，只有纯电阻起作用。审稿人根据公认观点，认为谐能量来自电源。
    按照审稿人的观点:谐振现象就不会产生，电流和电压就不能增大。
    从实践中得知：两个电流相位差是时间角度，不会互相抵消，可以互相合作产生“内电动势”，输出新电能。串联谐总阻最大，从电源输出的电流最小，有试验结果证明。
   5、公认观点：并联谐振负载时的电流是输入电流的Q倍，串联谐振负载时的电压是电源电压的Q倍。我们以前也认为此种计算公式是正确的。但通实际计算，计算不出谐振时电流和电压的增大值。因为计算不出增加值，所以认为谐振能不存在。
   6、电工理论与实践相矛盾，中国人解决这个世界难题，利用谐振品质因数Q2，就会计算出谐振增大值。电工朋友应当支持！发现谐振能，发明《谐振节电器》，做出电能增大试验结果，节电专家黄有银做出的无功补偿电能增大一倍左右案例，这是天大的好事！

说明：上面第一句话有一个错字：“保”是错的，正确的是“倍”。

回复想想看：
   获奖受骗，只能说明我们是受害者。并不等于《新的无功补偿原理》是错误的。
   你把奖的真实性做为检验真理的标准，是不对的。无功补偿原理是否正确？是节电方面的大是大非问题。你坚持维护错误的观点，对无功补偿节电是没有好处的。
   请你想一想：审稿意见是否正确？《新的无功补偿原理》错在什么地方？
   1、在无功补偿中：负载中的功率因数能变成0吗？审稿意见的假设是不存在的。如果你认为假设是正确，请举出事例。
   2、在串联谐振中：公认观点总阻抗最小，电流最大。但经过试验证明：串联谐振总阻最大，电流最小。与事实相反的观点也是真理吗？如果你认为是真理，请你做出试验结果来。