说一个和梅兰日兰的故事

大神你好，分励线圈是分闸机构控制跳闸，跳闸后即不工作。，欠压线圈是欠压机构，连续监测线路电压，持续通电。两者不能混为一谈。

这种只有分励功能（分闸）而无合闸功能。过欠压保护器具有自恢复功能，自动断电自动合闸。监测电路控制继电器完成。而非分励线圈完成。

所以我说，看图纸，是设计错误还是配线错误，一目了然，当然可能图纸没有向他这样明确表明，要求检测线接在开关下口。

他所说的励磁线圈机构，另一种说法叫电磁脱扣器，具有4量拨千斤的能力，简单说，就是利用电磁铁将机械卡销打开，很多地方有用到，漏电保护里有，家用电表前的空开也有。

注意右下角细红线，电表控制它跳闸，估计也可远控。
楼主的可能是电压检测单元+类似这样的空开。
电磁脱扣都是瞬间完成，且有连锁断开励磁线圈，故不需要设计成长时间通电，可能还与体积/成本有关。
楼主正好用到没连锁机构的奇葩产品，可能是山寨货。

楼主要能提供原器件图片，资料，甚至型号，或许说事更简单，不用猜来猜去。

哦 还一个，你卖出去的产品，遇到问题，会在现场就认可“装配正确没问题”吗。
好像高雅有个西门子的贴就是什么照片录像等等，结果后来客户都不让再参与？
别说厂家代表，就是经销商也都是一退六二五，直到大量数据面前才确属自己的问题。

VG54123好像不是什么“用电压监控模块”吧，印象中是漏电保护控制模块吧？！

类似的还有M54122（国外元器件型号）。

其实你50#中的就仅是一只普通的漏电保护断路器，是否具有欠压保护功能不得而知。

为什么要客户回避？
先说装配正确，包含配线？
如此只有二种损坏可能，使用问题（含供电），再一个产品有问题。
鉴定？上百个一样的产品坏了，“代表”来给自己当场挖个坑。
借用网上一句话，出了事故，保险公司就等你“乱说话”
此“梅兰日兰代表”还是销售公司的吧

在根据你先前断断续续的描述，经过咨询，你用的可能是MV+MN+DZ47，过欠压脱扣器+断路器
过压（280±5%）欠压（170±5%），不可调。
L-N反接会不会也可能损坏？

由于太不严谨，猜测也出现偏差。

“十几年前刚推出家用过欠压保护器时，包括进口品牌的都是除主接点外，另外还有一对电源控制取样，并不参与主接点通断，主接点就是通过一个内置小型大功率继电器完成通断，一旦发生过欠压这个继电器虽然断开，由于现场工人错误地把电源取样接在了总开关上端，控制线路始终有电造成继电器线圈损坏”
这个“继电器”断开的是继电器自己的触点？还是继电器线圈？二胡了，说是那个都不能解释通。
这些电箱在工地装配吗？后来提到厂长，那应该有的电控箱厂来配套，怎么出现现场工人将取样错接在总开关上端之说。

“和早期梅兰日兰过欠压保护器外型大小安装相同，内部都已经有分合能力，都具有电动分励装置，过欠压多出两颗用于采集电源信号的线接在与其并排安装的总闸下端，过欠压保护器也有一个合闸的手动扳把，正常使用时是合上的，发生过欠压通过内置分励自动断开”
有这样的描述，查找可能的产品样子，梅兰日兰是不指望了，找它现在的东家，施耐德
描述中大小相同，1P对图示2P？可能，“采样”线单接，手动扳把。

可能是这样子的？


这样的才可能错接线到上口-没有附带固定线。

或是附带线没有使用

应该不是这样，因为导线是固定，长度到不了上口（也许以前的可以）

分励线圈，电压，保护开关，执行机构  消防断路器使用的分励脱扣器



应该不是这样的过欠压脱扣器，因为没有“手动扳把”

具体是啥样，待楼主揭秘。