发表于：2018/10/10 10:20:15
#0楼
有朋友在工博会西门子展台看到的，西门子S7-200smart明年一季度支持Profinet 西门子现场工程师也确认了，可以带8个PN IO，也就是可以理论上带8个V90PN了。而且是通过内置网口支持的，这样200smart作为一个PN智能设备与1200/1500通讯更方便了
吐槽一下：
1.本体有485口
2.有高速脉冲输入/输出
3.能插普通SD卡还内置
4.本体支持Profinet网络
5.支持MODBUS TCP通讯
6.只需一条网线即可连接计算机
7.支持信号板扩展
其他的扩展模块就不讲了。
本体支持IO点数最大60点，远超S7-1200，虽然比起三菱等PLC还少了点，不明白西门子为什么把1200本体点数搞得这么
少。
以上第3条、第6条，绝对是极大地方便了我的工作，实话实说，其他的功能很少用到，因为我们是做机械设备的，几十台设备同一个程序，我把它放入普通SD卡，由调试操作工通电时往上一插，3-5秒钟完事，都不用电脑，我们的售后人员出去调试，我都给一张SD卡，外加读卡器，有修改的地方，我都不用去现场，直接EMAIL发送，对方放入SD卡，往上一插，完事，还反复利用呢，可以说非常方便。
第6条，把PLC连上无线路由器，在附近办公室编程，爽歪歪了！
重点来了，最近也很用心地学习了三菱PLC，FX3U和FX5U，大概比较下吧：
当然需要同级别的较量了吧
三菱自从用GX WORKS2以来，也支持了模块化编程，不再一条路走到天黑了，
不过总体感觉不管是GX WORKS2还是GX WORKS2，软件使用不太友好，指令比200多，有些指令真是很方便（方便指令），用上的少。
不光是三菱的、几乎所有的日系的PLC运动控制功能都比西门子强，毋庸置疑的，可惜我用不到，
话说3U的编程口太烂了，不好插不说，还是422的，当然可以加一个插头转换，可是要485通讯的还得增加扩展板或模块，晕倒的。这点S7-200 SMART是标配的，我想通讯最广泛的还是485吧。
所以对于编程电缆的连接，毫无疑问，三菱被弃的体无完肤。
SD卡就不用说了，人家3U根本没有这功能。
价格上两者同点数差不多
说完S7-200 SAMRT，说说S7-1200和FX5U
等等，怎么说起1200我就有砸电脑的冲动呢？呵呵，博途平台你懂的，又爱又恨。
GX WORKS3也没好到哪里去，公司电脑几次重装系统，硬是装不上去，我靠（请允许我爆下粗口），好在我笔记本装好了（同一系统），使用起来依旧不太友好，不过可以称赞的是没有卡顿，不会死机。
S7-1200和FX5U都支持SD卡更新程序或固件，都支持FB块，标签化编程，似乎WORKS3更显眼，因为标签颜色不一样。
可我怎么总是看三菱的FB这么不爽呢？
5U的运动控制依旧比1200强，4轴200KHZ
1200本体支持网口，标配Profinet、2AI/1AO，却少了485,可能是为了主推Profinet吧
5U本体支持网口，标配CC-LINK、RS485，总算良心了
三菱的选型品种太多了，相比西门子的少很多，不过也缺了很多模块，比如运动控制。
大家都来谈谈两家的PLC优缺点吧。
