曾凡昌《电子力学》观感

回复19楼：
尊敬的版主：
  您能在论坛中发表讨论，我就非常感谢了！不怕观点不相同，就怕无根据否认，不说明原因。
  清华大学教授审稿意见，虽然不正确。但对于我研究谐振能是否存在，是有贡献的。
  他提出的两个意见，确实代表当代的公认观点。
  1，假设功率角为90度，那么功率因数值为0，不论负载中的电流和电压有多大，计算结果仍是0，概念不清楚，不刊。
  2，谐振能量仍来自电源，这里并没有节能。
  如果不认真分析，不联系电能增大案例，任何人都是认为审稿意见是正确的，是有水平的。
  但以实践为标准，相信无功补偿电能增大案例的人，就会发现问题。
   1，负载中的功率因数角，在设计时是变数，在运行时是常数。C0Sφ是不变的，负载做功大小与电流和电压成正比，没有错。
   2，串联谐振总阻抗最小，电流最大，谐振能来自电源，符合当代公认观点。但不符合事实。我和网友做串联谐振试验结果：从电源输出电流减小，能量来自电源不正确，因为从电容器中输出电流，所以负载做功增大能量来自谐振能。
   因为是两个学说，几句话说不清楚，以后多交流！

说明：审稿意见：虽然不正确，但对研究谐振能是否存在？是有贡献的。俗话说：“不怕不识货，就怕货比货”。通过对比才会分清什么是真理？通过对比才会认识道电工理论创新的价值有多大！
   从科学发展的历史上看：凡是重大创新成果必然与公认观点相反，与权威观点不相同。如果相同的，就不是创新是抄书。审稿意见是世界水平，审稿意见不正确，就证明谐振能确实存在。其表现：利用科学杂交方法分析：有现象必然有原因，有用处必然有能量产生。
   一个没有能量的事物，绝对不会应用那么广泛！当代人利用谐振现象，否认谐振能的存在，不符合逻辑。
  列宁说：“一个傻瓜能够提出的问题，比十个聪明人能够回答的还要多十倍”。在科学研究中最怕的是找不到研究的问题。许多人总是跟着别人的后面走，外国人研究什么？我们就研究什么？不能走别人没有走过的路！
  教授级高工节电专家黄有银，因为他做无功补偿中发现电能增大的奇迹，任何人都说不出原因，他就找到了研究谐振能的项目，并且遇到知音。
  尊敬的版主：如果您能接受新观点，并且能宣传出去，您就为人类做出巨大贡献！消灭星星之火，不会有功劳！把星星之火燎原全世界，您就是最伟大的人物！

             教授级高工黄有银是当代真正的科学家！
   什么是科学家？科学家是对真实自然及未知生命、环境、现象及其相关现象统一性的数字化重现与认识、探索、实践、定义的专业类别贡献者。
   科学家必须有新发现和新发明，有理论创新或技术方面的重大发明。如果没有只是做出对社会有贡献，只能称为劳动模范。
   教授级高工黄有银：因为有新发现---谐振能；自己发明三项节电专利，与其他人合作创立世界节电新学说《电子力学》，2016年6月由《中国国际文化出版社》出版。
    在当代最大的科技难题是什么？是无功补偿的节电效果从书中找不到答案。世界上有名的科学家虽然很多，但他们不是做节电工作，更不会研究节电的理论。
创新必须在生产实践中产生，遇到问题，解决问题，就做出了发现和发明。
   一、简历：1938年7月出生，1965年由《中国科技大学》本科毕业，退休前是广西电视台台长，退休后自办节电《亿丰节能科技有限公司》任经理，技术职称：教授级高工, 享受国务院特殊津贴专家。著有《广播发射机技术》专著。
   二、业绩：创立节电公司，发现谐振能，做出电能增大奇迹！
    1、理论创新成果的标志？
   （1）必须有学术专著、新定律、新公式组成新的科学体系，并且有重大新发明。
  （2）黄有银是学术专著《电子力学》主要创立人。书中有两个新定律和三个谐振的计算新公式，形成一个“视在功率中心说”，还有发明四项节电器，分别获得国家专利。
   2、重大发明成果的标志？
  （1）必须具有应用成果，并且通过试验结果证实，对全社会经济发展有贡献。
 （2）黄有银与网友发明的《谐振节电器》，有一个特征，二个规律，和三个关键属于节电原理发明，是各种专用节电器发明的基础，好比是第一台蒸汽机的发明。
他做出的150多项工程，平均节电率在30-50%之间，每年节约总电费3000多万元。
   3、黄有银的创新成果对社会有巨大的贡献，应当称为当代真正科学家!
   在交流电路中有两种负载，只会有两种学说，绝对不会产生第三种学说。
   （1）《电工学》因对无功功率认识失误，形成一个“有功功率中心说”。
    局部代替整体，产生理论与实践相矛盾，属于对电磁能的感性认识。因为否认谐振能的存在，节电与窃电分不清楚，不能开展节电竞赛，阻碍节电的发展。
  （2）《电子力学》找到电工理论失误原因，总结出“视在功率中心说”。
   通过研究当代电工理论与实践的矛盾发现：感抗消耗电能，表现产生电压降。无功功率会做功，根据电表指针转矩与两个电流乘积成正比。电路谐振产生新能量，表现输入电流减小，输出功率增大。因为新学说是从当代实践中产生的，能指导实践的发展。
  （3）《电子力学》是电工理论的重大突破，是外国有名科学没有做到的事情。
   如果获得公认，《电子力学》就是全世界大学物理教课书，可以开展节电竞赛，推动节电的大发展！
《科技信息》杂志报导：《电子力学》是《电工学》的新发展。《科技经济导刊》杂志报导：《电子力学》是电工理论的重大突破。分别在2016年10月发表。
   4、在做无功补偿中利用谐振能发明三项节电专利，做节电效果30%左右。
   （1）1989年荣获广西优秀新闻工作者称号,1991年荣获广西广播电视系统先进工作者称号。1992年享受国务院特殊津贴。
   （2）2006年从事节电技术研究，2007年设计成功的“三相电子节电器”， 2008年5月28日专利技术证书。专利号为：CN200720080005.5。2008年末“一种智能三相电子节电装置”，2009年8月19日获得专利号为：CN200820113625.9。2012年10月24日“一种单相电子节电装置”被授予专利权，也是节能技术第三项专利。
  （3）贡献：2015年前他先后做节电工程150多项，在无功补偿中做出电能增大一倍多的奇迹，每年节约电费达3000多万元！
  三、奖励和荣誉：
   1、奖励：获得中央宣传部、中央组织部，人民日报、中国百佳绿色财智人物和中国专利杂志“五项奖”。 获厅级以上奖励28项次，其中获省级科技进步奖二项。
   2、荣誉：曾入编《当代中国电视人》、《当代中国科学家与发明家大辞典》第二册《中国知名专家人才辞典》、《世界优秀专家人才》、2018年荣获《全国学术科研大赛》研究生论文组国家级一等奖！
注：公认科学家对社会贡献不一定大，无名科学家对社会贡献不一定小。
  可惜，他年过80岁，身体患病，不能继续战斗有节电的岗位上，希望后来人完成他没有完成的使命！

我们公司由于以电子力学为理论指导节电工艺，没有不成功的，旧的无功补偿理论真的存实践中在时代发展中落后了。这方面诺贝尔欠曾凡昌，黄有银一个奖

     说明：两个原理图的关系和意义：
   一、两个原理图的关系：
    1、公认无功补偿原理图：是新无功补偿原理的基础。代表人们对谐振现象的感性认识，不知道谐振能存在。
    2、新的无功补偿原理图：是公认无功补偿原理发展。代表人们对谐振现象的理性认识，发现谐振能的存在。
  二、两种无功补偿原理图意义：
    1、公认无功补偿原理图：阻碍节电的发展。
   （1）在开始应用无功补偿中起到积极的作用，因为电感负载安装适当的电容器，会减小从电源输出的总电流，提高线路中的功率因数，减少线路中的有功损耗，并且会稳定电压，提高设备的利用率。
   （2）因为发现无功补偿负载做功增大现象，与公认的无功补偿原理图相矛盾。在当代人们把节电效果当成窃反对，说明公认电工理论与实践的矛盾发展到了顶点。所以阻碍节电发展理论必然向前发展，由新无功补偿原理代替。
    2、新的无功补偿原理图：推动节电的发展。
   （1）新无功补偿原理图，是先有电能增大案例，后有谐振能的发展。所以是承前启后的原理图，即能说明无功补偿负载做功增大的本质，又会指导以后的节电发展。提高感负载节电效果，向阻性负载节电发展。
   （2）无功补偿的条件不相同，节电效果不一样。应用谐振能节电存在几个关键问题：首先必须正确认识无功功率的物理意义，理解视在功率守恒定律，谐振能定律。特别要正确应用谐振能计算公式，是研究节电产品的需要。
   其次要解决谐振电路与电网相隔离问题，线路功率因数提高是由谐振能产生的结果，负载功率因数是不变的，负载做功大小与视在功率成正比。计算公式：P=IUCOSφ,式中COSφ不变，有功功率P与电流I和电压U成正比。

讲解很详细。

回复8楼：
  关于试验变压器输入端，串联纯电阻问题，说明如下：
  1，我第一次试验：
  (1)竞压器自己做的，不标准，为了安全串联纯电阻。
  (2)串联电阻作用？降低电源电压，变压器功率降低。
  (3)试验方法？先做无电容器试验。后做有电容试验。感抗=容抗。
  (4)试验结果：安装电容器后，输入电流减小，灯泡亮度变暗。输出电流增大，灯泡亮度增强。
  2，对试验结果分析？输入灯泡损耗不计算。
  (1)因为从电源输出电流减小，输入变压器功率不会增大，而有功功率不能增加。
  (2)变压器中的电流没有减小，变压器本身损耗不会变少。只增不减。
  (3)变压器输出增大，能量从哪来的？只有一个原因，从电容器输出的。因为变压器输入端电流，是电源电流与电容电流矢量和。
   

回复第8楼：引用原话。
   在变压器原边人为串入电阻，变压器在欠压运行，所以副边输出电压很低（灯泡暗为证，但是曾先生故意不去测量变压器两端的电压），这点足以证明欠压运行效率很低、功率因数极低。输入电流一部分被用于建立磁场——即所谓的无功功耗，全部电流都要经过串联的电阻，造成发热——浪费能源。
变压器对于电网就是一个感性负载，原边并入电容等于就地补偿，提高了功率因数。此时用于建立磁场的电流大部分由电容提供，所以，实际可以测出输入电流减小了（电阻上损耗的电能难道还不会减小吗），但接下来曾先生再次故意不测量不告诉我们变压器的输入输出电压都提高了，只告诉我们输出电流增大了——潜台词就是呵呵电子从火星来到地球给我们做功了。

    无功就地补偿可以节能，不知道有没有谁还会怀疑。那个串联的电阻等于远距离送电的线阻，对供电部门来说减少输电线路的损耗就是直接获益者，所以才鼓励并还可以奖励做得好的单位；对用户而言，就地补偿首先可以尽量提高用电电压接近正常值，有利而无害。

一个节能降耗课题而已，真相就是如此简单，我觉得我比很多教授还牛，牛的我很不好意思了。
       *************************************************
   回复8楼：
   1、对纯电阻安装意义理解不正确：变压器输入端串联纯电阻R1，主要是代表线路和变压器中的纯电阻。不是让无功补偿安装纯电阻。
   2、纯电阻R1具有两个作用：它消耗电能产生热量，线路和变压器中的导体，尽量应用电阻小的导体。
   （1）因为纯电阻对电子运动产生影响，称为阻抗。所以限制从电源输出的电流，从电源输出的总电流会减小。
   （2）电感负载并联适当电容器，产生“内电动势”，向电源产生反流。纯电阻有阻止反流作用，使电感负载中的端电压提高，负载中的电流和功率增大。
   3、为什么无功补偿节电效果不相同？必须通过试验才会知道。因为无功补偿单位和学校做试验，不会串联纯电阻，所以至今不知道有谐振能产生，对于别人做出负载做功增大现象不理解，有的还当成窃电反对。
  （1）串联纯电阻试验是无意中安装的。为了研究节电，自己做的变压器不标准，为了安全，输入端串联纯电阻灯泡R1。试验结果，从电源输出电流减小，输出负载R2灯泡功率增大，当时还不知道串联纯电阻R1的作用。
  （2）在中央论坛中外行13退休教授，不相信无功补偿负载做功会增大，他自己做试验。第一次：没有串联纯电阻，试验结果：从电源输出电流减小，但输出功率大小不变。
   第二次：在变压前输入端串联较大的纯电阻R1，试验结果：从电源输出电流减小，输出负载R2功率增大。他把试验结果告诉我，从此我才知道谐振试验必须串联较大纯电阻R1，此发现意义重大，证明谐振产生能量。
   4、无功补偿会增大电能：通过对无功功率的研究：发现感抗消耗电能，无功功率会做功，电路谐振产生能量。在当代虽然不承认，但实践中是按：感抗消耗能量计算的；无功功率是按会做功应用的，感性负载利用电阻小的材料做导体；电路谐振现象应用非常广泛，更证明有能量产生。在当代人们在电工技术方面，是负负得正法。
   5、对谐振能认识不同，对节电作用不相同。
   （1）否认谐振能的存在：节电就不能向前发展。感性负载节电不会提高，阻性负载节电无法研究。
   （2）承认谐振能的存在：节电就能够向前发展。感性负载节电就会提高，利用无功补偿与滤波器相结合方法，提高节电效果；阻性负载串联较大的纯电阻，将阻性负载，变成感性负载，然后安装电容器，利用谐振能增大电能节电。
   6、谐振能是由物理现象产生的，不是无中生有的。
  （1）电感与电容的电流相位差180度，是时间角度，不是空间角度，不能互相抵消。在《电工学》书中讲互相抵消，是错误的。其表现：如果互相抵消，无功补偿从电容器中就不会输出电流，负载电流=线路电流，此现象不存在。
  （2）谐振特征：是电流和电压必须增大，没有增大现象，就不能称为谐振。
  （3）谐振产生原因：在含有电感和电容的电路中，当通电瞬间，感抗最大，容抗最小，从电源输出的电流向电容器充电，把电能储存在电容器中。当充电结束，电容器容抗最大，电感感抗最小，此时电源和电容器共同向电感负载输送电能，对于电感负载来说，就是增加一个新电源。负载中的电流是电源电流与电容器中的电流矢量和，大于原来电流值。负载中的纯电阻是不变的，P=IUCOSΦ=I*I*R，负载中的有功功率必然增大。
   在计量中有功功率代表总电能，有功功率增大，就是谐振能存在的证据。

"（3）谐振产生原因：在含有电感和电容的电路中，当通电瞬间，感抗最大，容抗最小，从电源输出的电流向电容器充电，把电能储存在电容器中。当充电结束，电容器容抗最大，电感感抗最小，此时电源和电容器共同向电感负载输送电能，对于电感负载来说，就是增加一个新电源。负载中的电流是电源电流与电容器中的电流矢量和，大于原来电流值。负载中的纯电阻是不变的，P=IUCOSΦ=I*I*R，负载中的有功功率必然增大。
"
"负载中的电流是电源电流与电容器中的电流矢量和，大于原来电流值。"
请问， 怎么证明大于原来电流值  ？
不能是因为是求和，就比原来电流值大啊 ！！！！！


能量守恒，是最基本的。这个不成立，估计现代科学要翻船了 ！

回复28楼：
   如果您是电工，就做一次试验，别人做的你不相信。
现在电工权威就是认为电能增大不符合能量守恒定律，才不研究节电问题。
   因为别人不研究，就是你研究的机会！！！