发表于：2013/1/20 14:12:05
#10楼
以下是引用liaosun在2013/1/20 7:52:47的发言：
IEC标准能实现标准化，参数化，可重用性吗？
期待着你们的创新。
语言不一定是“新型”的，能实现标准化，参数化，可重用性，易学易用，能防止用户错误的操作，有强大的在线帮助功能就是好软件。国产PLC能做到这些，就是老大了。
我觉得IEC 61131的一个重要目标就是标准化，参数化，和可重用性，此外还包括实现统一语言的企图。虽然IEC标准有很多积极作用，但上述目标似乎没有很好地达到。我觉得主要原因是IL和LD语言本身不具备参数化特性。能够做到这些特性的是ST。而ST又是大家不太喜欢用的。我们现在的工作方向就是做一个同时具有ST和LD优点的东西。
以下是引用lingcore在2013/1/16 2:31:40的发言：
新型的语言？是IEC 61131里没有的语言吗？以下是引用f108.com在2013/1/9 0:50:23的发言：
我认识一个大侠，我很佩服的大侠 zanehuang,在本坛有他的帖子，他说整理归纳他的程序，标准化他的程序要花非常多的时间，他的程序重复利用率更高，写程序已经变成了管理工作，虽然您会说不同的品牌程序不能通用，但是他说已经不在意是西门子还是rockwell了。
我和德国人共同支持过北京的一个大用户，这个用户的要求是介绍开发组织工作，如何分工等，但是的印象是：花更多的时间做标准化的准备工作，代码只是时间的问题。
所以改变编程习惯楼主的烦恼会减少很多。
本人实战经验少，站着说话不腰痛，只为参与。
我们正在开发一种新型PLC编程语言，能够为程序的标准化，参数化，可重用性提供帮助。欢迎合作。我认识一个大侠，我很佩服的大侠 zanehuang,在本坛有他的帖子，他说整理归纳他的程序，标准化他的程序要花非常多的时间，他的程序重复利用率更高，写程序已经变成了管理工作，虽然您会说不同的品牌程序不能通用，但是他说已经不在意是西门子还是rockwell了。
我和德国人共同支持过北京的一个大用户，这个用户的要求是介绍开发组织工作，如何分工等，但是的印象是：花更多的时间做标准化的准备工作，代码只是时间的问题。
所以改变编程习惯楼主的烦恼会减少很多。
本人实战经验少，站着说话不腰痛，只为参与。
IEC标准能实现标准化，参数化，可重用性吗？
期待着你们的创新。
语言不一定是“新型”的，能实现标准化，参数化，可重用性，易学易用，能防止用户错误的操作，有强大的在线帮助功能就是好软件。国产PLC能做到这些，就是老大了。
[此贴子已经被作者于2013/1/20 7:58:34编辑过]
