把限位和保护的程序写在plc里，这样有什么好处么？

有个x好处.别认为20多岁的it从业农民真比得过350岁的失业it工程师.
你plc是工业品,那稳定性能比工业计算机高一个级别,工业计算机又比pc高一个级别.
pc定义为可以随时死机重启,可以有病毒有后门,可以玩游戏.
pc停了,动作逻辑也停了,除非你接受得了.你的生产不重要不着急不连续跟游戏一样好玩可以补血可以复活.引导孩子们跳楼,而不是老板跳楼.
就pc那大众化的windows,你去问问bg,那个延时都不固定,随时插入消息让你的任务靠后.
此处分界线----------------
确实plc以前是只做关断安全保护的,但也没听说谁把动作写pc的.
-------------
好了算我白说.因为存在即合理.

最大的好处就是维护很难。
出问题一般需要找他们。

没好处，工业上你这样干要遭收拾，PC稳定性与PLC比起来差很多，容易死机，哪怕是工业PC机。

这样远程更新逻辑业务更方便升级程序，不用到现场

做的几款产品里，保护功能和诊断功能差不多占了整个程序2/5的空间。

真为了这个的话..现在远程路由器就能解决..而且你PC能连上外网修改程序.说明我在这台PC上装上plc的软件.一样能远程修改.
这样的逻辑不存在的

个人感觉真的一点好处都没有....上位机如果就是普通的工业计算机的话.还是老实做个显示好一点..再加上写报表 数据啥的..
逻辑还是交给下位机去做比较好..
还是不太信任PC的稳定性....
之前见过一个客户把上位机的一个按钮上加了一个超级长的脚本...那也只是用来进行复杂运算..最后运算结果给到下位机.
也不能把控制逻辑都在上位机里写啊...这要是死机..那不重大安全事故了

好处
高大上，屏幕内容丰富，神秘，好要钱
上面网友说到的不是，在设备上不用顾虑，人家就是PL+PLC很安全的
不过不清楚楼主说的限位/保护是那些，有限还是不要依靠PLC/PC，你懂的

限位和保护直接写在伺服里面是最安全的，
可惜不灵活，回原点和干涉互锁区域不好处理。